|
如果通常意义上的MBA课程没有，为什么项目不直接叫金融学硕士呢？这样名正言顺，也很针对金融业分析员的特定市场啊。不过，SAIF本身也有金融硕士，RMB76,000的学费，到底2者有什么区别啊？还是因为叫MBA学费可以高点呢？
-- by 会员 jia04 (2010/4/30 11:03:42)
1.为什么项目不直接叫金融学硕士：因为招生是MBA联考，教育部不同意。。。。。
2.针对金融业分析员的特定市场：上海未来金融业的发展需要各类金融人才，分析员只是其中的一种，分析员需要的是熟练运用金融模型与定量分析工具的童鞋，而金融MBA的侧重点不在模型和定量分析。
3.金融MBA与金融学硕士的主要区别：以下都不是理论层面的区别，而是着重于根据个人的背景进行选择的时候可以参考的点：
A. 培养目标不同：金融学硕士是培养熟练运用金融模型与定量分析工具的童鞋，很多童鞋毕业后会继续攻读金融学博士，属于学术性学位，金融MBA是专业学位，大部分童鞋都不会继续攻读金融学博士。从这一点看，如果你的强项在于模型和定量分析或者要继续攻读金融学博士，那可以报考金融硕士。
B. 入学考试方式不同：金融MBA目前是面试+全国联考，背景分100，面试300分，联考300分，背景及面试的比例超过了联考，而金融学硕士主要是考试。从这一点看，如果你有信心通过金融学硕士的考试就可以报考金融学硕士，如果拥有丰富的工作经验，那么在背景面试方面就有优势，可以考虑金融MBA
C.同学背景不同：2010年金融MBA平均年龄接近30岁，工作年限从两年到十几年不等，大家都来自不同的学校，不同的专业背景，不同的行业及职位，而SAIF金融学硕士目前绝大多数都是直接从全国名校保送的，无全职工作经验，入学平均年龄预计不到24岁。从这一点看，如果你有超过2年的工作经验（硕士2年，本科三年），则可以考虑金融MBA，如果工作经验小于2年，可以考虑下金融学硕士。
D. 教学方式及毕业论文：金融MBA主要侧重于对一些金融工具的运用能力，知其然就行，授课主要是案例分析，毕业前通过咨询项目毕业；金融学硕士侧重于理论，要知其所以然，毕业一般要发表学术文章啥的。
说到底，毕业证并不是最重要的，最重要的之前的帖子里讨论的很多了，基本就是学习知识，拓展圈子，开阔视野，外加就业。这也是为什么中欧和长江的毕业证在最初的几年里还不被体制认可的时候还有那么多同学申请的原因。
以上仅代表个人观点，楼上的同学可以分享下背景，我们再邀请SAIF的招生老师来专业指导下看到底适合金融学硕士还是金融MBA，祝好运！
这里还有个简短的说明，关于学术型和专业学位的区别的帖子，仅供参考：http://zhidao.baidu.com/question/133286368.html
| 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2010-4-30 13:15:35
