ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: haomancarl
打印 上一主题 下一主题

老问题求解~XDF蓝宝书SECTION5 Q12

[复制链接]
11#
 楼主| 发表于 2010-4-6 00:46:54 | 只看该作者
每日一顶..
12#
发表于 2010-8-14 16:19:58 | 只看该作者
可惜lz一直没等到答案,我当时选时也有E做迷惑,但还是选了c,查了下有人是这么说的
The reason I chose C over E is because E says that 'Leaching had been a method...' who knows it may still be a method!

While the original sentence is trying to say that 'it had been well established'
and does not convey anything of the current relevance of the method.
可以理解,但似乎说服力不是特别强,
13#
发表于 2011-6-28 00:34:34 | 只看该作者
顶,希望有NN能够解答
14#
发表于 2011-9-20 22:00:46 | 只看该作者
well established

过去分词引导修饰主句的主语,并表示被动...
15#
发表于 2011-10-17 00:42:47 | 只看该作者
16#
发表于 2011-10-17 20:55:30 | 只看该作者
17#
发表于 2011-10-18 02:34:58 | 只看该作者
18#
发表于 2011-10-18 11:01:01 | 只看该作者
楼主,我认为主要判定时态的标志是as early as..., 题目的意思是早在十八世纪的时候(确定的过去某一个时间),leaching 就是提炼金属的方法。陈述的是过去的一个事实,后句:但是直到25年前,矿工们才发现了。。。,句意已经转折了,前句对后句的影响不大。作者更倾向于陈述两个事实。
不知道这样解释是不是合理。呵呵。共勉。
19#
发表于 2011-10-18 22:48:47 | 只看该作者
20#
发表于 2011-10-19 13:27:03 | 只看该作者
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-2-26 22:01
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部