og12 47 求教

geniealice

前面是主谓宾, 放在句尾, 这里的Ving结构做状语: 表伴随动作; 伴随结果

Periwinkle

bringing引导结果状语 整句话的意思是：今年夏天5只雏鹰飞离了它们在西苏格兰的巢，这样就导致从1975年开始由挪威迁徙来的野生鸟数量类成功达到34只。
从逻辑含义上可以看出，逗号前面的部分是导致后半部分的原因，那么只能用Ving形式引导结果状语从句表示结果，是伴随成分，BE中的主语都是 sea eagles，但后面数量到达34的主语应该是sea eagles 飞离巢穴这件事，所以逻辑主语错误，CD中试图用it做形式主语，但是却无所指。

-- by 会员 果汁软糖 (2010/4/2 21:12:11)

分析的很好，赞一个
不过有个问题，难道A中的bringing作伴随状语的逻辑主语不是eagles吗？bringing的逻辑主语可以是前面一句话？？还有西苏格兰的鸟飞了，为什么会导致挪威迁徙过来的鸟“成功”达到34只，应该是悲剧啊，怎么变洗具了呢。。。也许我脑子想的有问题，希望大家能纠正我

-- by 会员 ozymendias (2010/6/11 21:31:09)

Periwinkle

这里是结果状语不是伴随状语，结果状语无逻辑主语，是主句的结果

bringing引导结果状语 整句话的意思是：今年夏天5只雏鹰飞离了它们在西苏格兰的巢，这样就导致从1975年开始由挪威迁徙来的野生鸟数量类成功达到34只。
从逻辑含义上可以看出，逗号前面的部分是导致后半部分的原因，那么只能用Ving形式引导结果状语从句表示结果，是伴随成分，BE中的主语都是 sea eagles，但后面数量到达34的主语应该是sea eagles 飞离巢穴这件事，所以逻辑主语错误，CD中试图用it做形式主语，但是却无所指。

-- by 会员 果汁软糖 (2010/4/2 21:12:11)

分析的很好，赞一个
不过有个问题，难道A中的bringing作伴随状语的逻辑主语不是eagles吗？bringing的逻辑主语可以是前面一句话？？还有西苏格兰的鸟飞了，为什么会导致挪威迁徙过来的鸟“成功”达到34只，应该是悲剧啊，怎么变洗具了呢。。。也许我脑子想的有问题，希望大家能纠正我

-- by 会员 ozymendias (2010/6/11 21:31:09)

zwhjzwhj

雏鹰飞离了它们在西苏格兰的巢，就导致从1975年开始由挪威迁徙来的野生鸟数量达到34只。
这句话到底啥意思啊？？苏格兰和挪威有啥关系，前半句话只说left啊，又没说飞离了苏格兰就一定来挪威，也有可能飞走了；更有可能，鸟从挪威来，来到到苏格兰，39只，然后飞走了5只，变成34只了呀。

bringing引导结果状语 整句话的意思是：今年夏天5只雏鹰飞离了它们在西苏格兰的巢，这样就导致从1975年开始由挪威迁徙来的野生鸟数量类成功达到34只。
从逻辑含义上可以看出，逗号前面的部分是导致后半部分的原因，那么只能用Ving形式引导结果状语从句表示结果，是伴随成分，BE中的主语都是 sea eagles，但后面数量到达34的主语应该是sea eagles 飞离巢穴这件事，所以逻辑主语错误，CD中试图用it做形式主语，但是却无所指。

-- by 会员 果汁软糖 (2010/4/2 21:12:11)

iaoinging

Periwinkle 发表于 2012-1-10 23:58
这里是结果状语不是伴随状语，结果状语无逻辑主语，是主句的结果

应该是说这个鸟是从挪威飞到过来苏格兰的吧。我感觉说的就是这五只鸟的成功离开鸟巢，使野生鸟成功生长的数量到达34只自它们1975从挪威飞来后。

应该是这样理解的吧。OG上说bringing后面那句话是前面整句话所引起的结果，而不是那五只鸟。

ZJPt找到M

加上这5只，1975从挪威迁移过来的野生鸟的数量raised到了34只

bringing to是前面现象的结果状语，而不是5只雏鸟带来的，所以brought错

dollarsmy

阿尔法柔笼 发表于 2010-6-11 21:42
其实A选项出来的句子可以改写成这样，Five fledging sea eagles left their nests in western Scotland thi ...

想问一下to 34倒装的问题，完全倒装的话不应该是to 34 bringing……吗