求问：MACC的中国学生比例

steve_liu

不一定要和美国人一起啊，国人之间的关系网络更强大。

我倒是被NCSU录取了。貌似只有我一个Chinese Intl. 难道我应该去么？

-- by 会员 zhoujing0323 (2010/4/2 16:08:11)

如果和中国人在一起，那为什么要去美国呢？

而且国内的商科研究生好像找实习、工作都比本科生有优势得多，像银行、基金都只要研究生。

淇奥

大家觉得中国同学多的利弊是什么呢？
我自己能想到的只有：

好处：
刚到美国的过渡期有朋友在一起；
就像本科的同学来自全国各地，老乡之间互相照顾；

不利：
容易扎堆，缺乏被动学习英语的环境；
就像大家到北京上海的学校里，发现老乡比当地人都多，背后总会有原因的。

-- by 会员 steve_liu (2010/4/2 16:01:06)

还有个好处是大部分中国学生是必然要回国的，如果你也是回国大军中的一员，那么，恭喜你，你在国内也能找到不少系友校友了

淇奥

不一定要和美国人一起啊，国人之间的关系网络更强大。

我倒是被NCSU录取了。貌似只有我一个Chinese Intl. 难道我应该去么？

-- by 会员 zhoujing0323 (2010/4/2 16:08:11)

如果和中国人在一起，那为什么要去美国呢？

而且国内的商科研究生好像找实习、工作都比本科生有优势得多，像银行、基金都只要研究生。

-- by 会员 steve_liu (2010/4/2 16:17:11)

原因之一是为了美国的教育吧，跟中国的比起来的确有很多可取之处，当然，美国的MSA也有水的。还有就是为了那少得可怜但让很多人放不下的一点点留美工作的机会……

szpuppy

VT MACIS中国人少，卡T，要105以上。

淇奥

southern methodist u中国人少，80人左右的MSA program只招20个左右中国人，最后会去的中国人更少，项目时间一年，学费……偏贵……

steve_liu

southern methodist u中国人少，80人左右的MSA program只招20个左右中国人，最后会去的中国人更少，项目时间一年，学费……偏贵……

-- by 会员 淇奥 (2010/4/2 16:36:39)

大家对于“中国人少”的定义好像很松啊，之前一个TX说USC里20个中国学生也算少的了。

还有一个问题，好像美国MACC 班上除了美国人基本上都是中国人了（包括大陆，港澳台），日韩、加拿大的都不多。

美国不是强调文化多样性吗，为什么欧洲、南美还有阿拉伯国家的学生都不去呢？而欧洲的商学院外国人80%以上（尽管有人说欧洲其他国家的占一半左右，但毕竟欧洲各国的经济、语言、文化等相差很大啊）

steve_liu

大家觉得中国同学多的利弊是什么呢？
我自己能想到的只有：

好处：
刚到美国的过渡期有个照应，就像本科时的同乡会一样；

不利：
容易扎堆，缺乏被动学习英语的环境；
比方说，大家从全国各地到北京上海的学校里，发现老乡比当地人都多，背后总会有一些原因的。

-- by 会员 steve_liu (2010/4/2 16:01:06)

还有个好处是大部分中国学生是必然要回国的，如果你也是回国大军中的一员，那么，恭喜你，你在国内也能找到不少系友校友了

-- by 会员 淇奥 (2010/4/2 16:26:13)

希望大家补充

parischan

southern methodist u中国人少，80人左右的MSA program只招20个左右中国人，最后会去的中国人更少，项目时间一年，学费……偏贵……

-- by 会员 淇奥 (2010/4/2 16:36:39)

大家对于“中国人少”的定义好像很松啊，之前一个TX说USC里20个中国学生也算少的了。

还有一个问题，好像美国MACC 班上除了美国人基本上都是中国人了（包括大陆，港澳台），日韩、加拿大的都不多。

美国不是强调文化多样性吗，为什么欧洲、南美还有阿拉伯国家的学生都不去呢？而欧洲的商学院外国人80%以上（尽管有人说欧洲其他国家的占一半左右，但毕竟欧洲各国的经济、语言、文化等相差很大啊）

-- by 会员 steve_liu (2010/4/2 16:47:10)

LZ麻烦你看清楚,我没有说USC中国人少,我只是提供数据给你参考
如果你觉得个位数的算少的话,要么就是牛校要么就是大烂校
当然相比UIUC百来人的量来说20个人USC还算是少的

项目里不是只有中国人和美国人,韩国人也很多,但我觉得韩国人在美国是普遍多....至少加州相当多

LZ要知道为什么欧洲南美阿拉伯人不去就自己去问他们呗,在这里问有什么意思- -

Edward123

感觉这个问题实际意义并不大 招中国人少的学校无非是条件苛刻非常难进或者不好（性价比差 地点差等等） 去的少的一定有原因 美国前200就这么多有会计的学校 有几个学校还没被开发出来呢。。。除非lz特牛 能去那些又好中国人又少的项目，要不然就会去到这种中国人多的项目。中国学生40%的项目就不算多了。

liyifengcc

我觉得大家现在对一个项目的好坏评价有时不太公允。有的时候，大家评价一个项目的好坏，不是从这个项目的师资、就业、位置、学费一类的评价，而只是单纯看这个项目对我们是否容易申请到，或者说，就是看一个项目的中国人多不多。一个项目容易申请，那就是烂项目；一个项目不容易申请，就是牛项目。诚然，录取率的高低是评判一个学校的关键因素之一，但是，这个录取率不是一个绝对量。大家都做过GMAT逻辑，录取率低的学校的学员并不一定比录取率高的学员优秀。
综上，我真的不认为，中国人多的项目=不好的项目。