INSEAD vs Chicago选哪个?

pursueMBA2010

有一个问题：
到底每年多少MBA回来？top consulting firm能消化多少人?我随便猜的，50(MBB+ATK+Booz+RB),这数字靠谱么？

那剩下那些要回国的top MBAer怎么办呀......只好去企业?或是有别的好出路？

mmeimei2009

it should be more than 50.  Asso is the foundation of a consulting firm (the major source of project leaders, partners).  Those firms will keep or slightly squeeze the asso pool even in bad time.  Roughly estimate, MBB will recruit around 40 ppl. So if you add MONITOR, BAH and others, the number will be bigger.

Let's do a simple back-of-envelope test.  Say there will be 15 students each top 15 us school+5 euro school, then u get the number of 300. 100 of them will stay in US or euro. 50 will pursue a tough life in finance. Another 50 will stay with the industry they previously worked in. then only 100 ppl will compete for the consulting positions in mainland. It seems most of them can be satisfied.

有一个问题：
到底每年多少MBA回来？top consulting firm能消化多少人?我随便猜的，50(MBB+ATK+Booz+RB),这数字靠谱么？

那剩下那些要回国的top MBAer怎么办呀......只好去企业?或是有别的好出路？

-- by 会员 pursueMBA2010 (2010/3/8 16:00:06)

pursueMBA2010

如果mbb中国能消化掉40个(我觉得300个学生是靠谱的)，那我觉得差不多每个决心去咨询的确实是可以去的了！

scion

last year only fewer than 40 got into MBB China, including fresh MBA as well as phd and everyone else.

aspirant2010

last year only fewer than 40 got into MBB China, including fresh MBA as well as phd and everyone else.

-- by 会员 scion (2010/3/8 18:43:36)

请问包括analyst吗

scion

last year only fewer than 40 got into MBB China, including fresh MBA as well as phd and everyone else.

-- by 会员 scion (2010/3/8 18:43:36)

请问包括analyst吗

-- by 会员 aspirant2010 (2010/3/8 18:59:19)

Yes.
But this number is of those hired from overseas, so I guess it's safe to assume that the majority were hired at associate level.

mmeimei2009

Mck in 2008 recruited 15-20 associates, i don't know the number in 2009, but given the market turned better, the number should be at least around 15. i don't if BCG and BAIN offered another 20 openings.

wwwzzz

不转行，读INSEAD就可以了。省时间。相反Booth的课程设置完全不一样，非常偏金融和财务。基本如果你不去投行或是金融机构，投入产出反而会相当的不划算。

-- by 会员 Tigeroo (2010/2/25 21:52:57)

说说我在BOOTH的经历，跟楼上商榷一下：

• 课程设置上面，BOOTH确实提供很多金融财务的课程，但同样有战略、市场、人事等软性课程，可以自由选择；
  
• 即使今后不做金融，BOOTH还是可以让你得到许多进入咨询和工业界的机会；
  
• 比起一年制MBA，两年制MBA最有价值的是暑期实习，可以借此尝试新的领域，并磨练找工技能，为全职工作做准备。
  

Tigeroo

我同意，Booth是真正不会贬值的。而且它的价值对愿意自我提升的人是最大的。可以学的东西实在太多。而且选诺贝尔奖大师的课也是回报相当大的，而且许多人毕业后和那些教授保持了长期的联系而因此获得极大的助力。
主要还是看楼主要什么，Booth的校友在投资和金融里实在很强，咨询里我只看到过M/B/B, ATK有校友。工业领域里，人数其实比Kellogg要少很多，不是说他们不适应，只是圈子比较小，未必有很大助力。所以我感觉要想把在Booth的投资最大化，就去投行，毕竟投行的收入是几乎所有职业中最高的。咨询还是要差一截。至于工业领域，好一点公司的VP也就40万美金不到，大部分的都在20-40万之间，而且要花5-10年才能得到，还受人约束。Booth就好像我中学一个老师和我说的，来我们学校就是为了未来考第一志愿的。这话虽然片面，但是点出了回报率最大化的道理。乘上了飞机，就别去挤火车了。当然，有些时候，火车比较稳些：p
INSEAD，据说成功的都在M里，全球有90个合伙人是Insead出来的。可以说很适合咨询公司。我个人的感觉，能成功的主要还是他们是欧洲顶尖的聪明人，倒未必一定和INSEAD的课程有关。因为我的确遇到过几个不太出色的INSEADers，我问过他们的课程，感觉还是有些匆忙，时间紧其实不太有利于知识的吸收和贯通，我以前有一段经历在美国500强里做培训课程设计，其中有一个重要的模型，就是培训的几个阶段，第一阶段，听一遍课，你觉得听懂了，但是其实1天后可能只记得25%的东西了。所以后面想要经常回顾，重复，做题，考试，再重复...是最有效的。Outlier里的10K小时原则，我深信不疑。大学时，有个数学家校友来学校做演讲，说，他的成功就是做了1万道微积分。不断的重复，花时间，对我们能更熟练的运用那些知识是帮助巨大的。不过工业里，说实话，很多时候是不需要一个专家，有MBA培训出的商业逻辑和几个概念就好了。所以Insead也许更适合楼主，尤其在欧洲，相信Brand是Top3的。
片面之处还望谅解

cornflake

我同意，Booth是真正不会贬值的。而且它的价值对愿意自我提升的人是最大的。可以学的东西实在太多。而且选诺贝尔奖大师的课也是回报相当大的，而且许多人毕业后和那些教授保持了长期的联系而因此获得极大的助力。
我以前有一段经历在美国500强里做培训课程设计，其中有一个重要的模型，就是培训的几个阶段，第一阶段，听一遍课，你觉得听懂了，但是其实1天后可能只记得25%的东西了。所以后面想要经常回顾，重复，做题，考试，再重复...是最有效的。Outlier里的10K小时原则，我深信不疑。大学时，有个数学家校友来学校做演讲，说，他的成功就是做了1万道微积分。不断的重复，花时间，对我们能更熟练的运用那些知识是帮助巨大的。
片面之处还望谅解

-- by 会员 Tigeroo (2010/3/19 23:48:10)

不是吧，MBA不是高端职业培训么，还需要题海战术, 天天考试重复做题?