OG186

睡熊

Deny 后面必须接名词或名词性词组。不能跟动词不定式做目的状语。

dashasha

以下是引用cranberry在2004-4-2 9:07:00的发言：
大家好像没明白我的意思啊，我的疑问是，OG的 答案，会不会造成歧义，我虽然知道原句要表达的意思是什么，但按另一种理解，把原句理解为法官拒绝一项动议，而（决定）允许...，好像也说得通啊，那这样算不算有歧义呢？

我明白你的意思，而且我也有同样的疑惑，请哪位NN帮忙看看？

tianwan

不会有歧义，因为这个a motion没有内容。如果把to allow理解成目的状语，则句子实际上是：In order to allow..., Judge Bonham denied a motion. 造成句子意思不完整，到底否决了哪个motion？

所以to allow是定语，说明motion的内容。motion to do是惯用法。

tulipmontreal

同意TIANWAN.

携隐

以下是引用睡熊在2004-6-3 6:43:00的发言：

Deny 后面必须接名词或名词性词组。不能跟动词不定式做目的状语。

今天也遇到了同样的疑问,觉得to allow的修饰有歧义. deny不可以后接表示目的的不定式吗? 虽然可能直接跟不可以,但deny sth to do sth可以的吧? 睡熊的这个解释哪里来的啊?

LES

以下是引用携隐在2004-8-24 13:22:00的发言：

今天也遇到了同样的疑问,觉得to allow的修饰有歧义. deny不可以后接表示目的的不定式吗? 虽然可能直接跟不可以,但deny sth to do sth可以的吧? 睡熊的这个解释哪里来的啊?

deny sth. to do sth. 没有这个搭配。

agk99

沒錯，deny a motion to allow是一個動作，如果是兩個動作，恐怕就該寫成deny...., but allow....

我覺得不妨將這句型理解為a motion to allow members .....(同意陪審團....)

前面加了個deny，就變成(不同意陪審團.....)

這樣理解就不會有歧異了

fbfamous

谢谢大家，偶总算明白了

icare1

好了好了，总算清楚了

scorpio0001

基于LESmm等各位NN的研究成果，狗尾续貂一下：

查了一下《牛津高阶字典》，得到了答案

deny当动词讲有3个意思：1）否认  2）拒绝（要求、提议） 3）声称（对某事）毫无所知。

各自的用法如下：

1）            否认：a) +n.   b) + that    c) + n. + to do ( to是动词不定式)   d) + v.ing

2）            拒绝（要求、提议）：a) +双宾语   b) + n. + to sb. ( to 是prep.)

3）            声称（对某事）毫无所知:  a) +n.

这里deny做第2个意思讲，所以deny后面没有接动词不定式的形式，所以这里的动词不定式（to allow）只能做定语修饰名词motion，而不可能做deny的状语。

[此贴子已经被作者于2005-10-17 16:43:53编辑过]