两道GWD题~~

MaverickIris

A recent review of pay scales indicates that, on average, CEO’s now earn 419 times the pay of blue-collar workers, as compared to 42 times their pay, the ratio in 1980.

这个是gwd里的正确句子，但觉得用那么多逗号隔开读起来好别扭，一点也不连贯。大家帮看下E选项里如果把earning改成earn是不是就可以选了？？

A recent review of pay scales indicates that CEO’s now earn an average of 419 times more pay than blue-collar workers, compared to a ratio of 42 times in 1980.

A. that CEO’s now earn an average of 419 times more pay than bluecollar workers, compared to a ratio of 42 times
B. that, on average, CEO’s now earn 419 times the pay of bluecollar workers, a ratio that compares to 42 times
C. that, on average, CEO’s now earn 419 times the pay of bluecollar workers, as compared to 42 times their pay, the ratio
D. CEO’s who now earn on average 419 times more pay than bluecollar workers, as compared to 42 times their pay, the ratio
E. CEO’s now earning an average of 419 times the pay of bluecollar workers, compared to the ratio of 42 times

还有一道~~

正确的是：Citing faulty voting equipment, confusing ballots, voter error, and problems at polling places, a new study of the 2000 United States presidential election has estimated that 4 million to 6 million of the 100 million votes cast were not counted.

比较下另一句：A new study of the 2000 United States presidential election, citing faulty voting equipment, confusing ballots, voter error, and problems at polling places, has estimated 4 million to 6 million votes had not been counted of the 100 million votes cast.

第二句是不是因为主谓语隔得太远所以不太好？还有estimate后面跟句子必须要有that引导么？

stucash

第一题E换成earn也不对哦, 首先indicate后面的that必须要, 宾语从句that不能去掉;尤其看是indicate后面这个that, 我曾经有错过. 另外, compare要求平行, E选项前后对比不平行.
改来改去还是不确定.等等看高人解释, 这里的as作用是什么呢, 因为有了as, compare的对象就不冲突了....
[补充]刚才看了下, as这里确实是重新确立的比较对象, 只是有省略, 补全是as (what is) compared to 42 times their pay, 这里what 就是419 times the pay of blue-collar workers, 因为重复所以省去了; as做连词, 不过as在这里有具体的意思么?
[补充2]不用理会as的意义了，找到prep上大牛们的详解，贴给你：
比较-compare/contrast的用法，(as) compared to/with（GMAT没有区分to和with的区别），省略了主语和系动词，即A be compared with/to B，与in contrast to都是惯用法，前后比较对象一定要对等。常见的错误用法有：将compare用作主动(when compare…; comparing…)，比较对象不对等。

不过要补一个是as compared to和compared to也有区别的, 虽然都是省略主语和系动词, 默认了之前提到过的比较对象, 但有as的话有一个承前的作用, 像这里就明确了比较对象是as前的那个东西; compared to A, B, 则必须要A和B对等, 但没有as的承前, 放在句子中就会造成比较对象不明确;
所以GMAT一般都把它放句首, 明确比较对象. 这也是该题选项E, A错误的原因, 你会发现比较对象不对等.

第二题我认为主要原因是在句子结构和逻辑意思上面; LZ可以把后面的主句提前, 把citing开始放后面, 这样结构就清晰了, 是一个主句加伴随修饰整个主句, 这个伴随表示的是一个原因, 就是主句的结果是如何得来的.

所以后面那个句子, 实际上把修饰对象改变了, 变成修饰主句的主语了, 和原句意思不符合.

额......不知道是否清楚....有遗漏的请大家指正......

MaverickIris

太感谢了！！

不过还是不太清楚第二题后面一句的症结所在。。。
citng部分算是插入语么？？是的话有没什么需要特别注意的语法点？

MaverickIris

up~~~~~

stucash

太感谢了！！

不过还是不太清楚第二题后面一句的症结所在。。。
citng部分算是插入语么？？是的话有没什么需要特别注意的语法点？

-- by 会员 MaverickIris (2010/2/20 10:42:13)

原句是, 主句+伴随, 这个伴随是修饰主句的, 因为主句估计的结果, 就是引证伴随里的东西得到的.

第二句, 把原来的伴随放在主句的主句和谓语动词之间, 这里作用应该是作定语修饰主语,主要还是改变了原句逻辑意思, 因为本来的意思是citing这个从句要修饰整个句子, 现在变成修饰主语了.
至于这个伴随的语法点, 就有很多了. 具体要看题目的变化, 所以蛮难一下子说全. LZ下一个白勇来看看, 里面有关于定语修饰用法, 或者在坛子里下一个mahattan gmat sc, 都有的.

白勇有点难找, 如果找不到我传你吧.

希望能帮到你哦.

MaverickIris

恩，这下明白了

Thx soooooooo much~~