og12-105

wjy91928

ls 按你那样改 都不是一个完整的句子了哦。

ken178

对OG E 的解释不理解，

yexuu

主要是句子成份的问题，coordinate是用来修饰illustrations的，但是这个动作的主语是BP，所以用动名词方式没办法表达这样的关系，只能用定语从句。对选项E，是把coordinate和capitalize当作同样的成分使用，显然是不对的

qingbo

嗯..同意ls..

还想问问ls一句, 如果E改成: BP, in her booki illustrations, which she carefully coordinated with her narratives and

能不能选啊.?

我当时选E是因为觉得coordinated和capitalized这两个动词好parallel啊..就忽略了carefully coordinated them with..的错误..

-- by 会员 savageprince (2010/7/6 14:13:10)

还想问问ls一句, 如果E改成: BP, in her booki illustrations, which she carefully coordinated with her narratives and

能不能选啊.?

改过后的肯定是错的了，句子将会没有谓语动词了

zenglh1988

对OG E 的解释不理解，

-- by 会员 ken178 (2010/8/22 12:58:55)

E的解释主要是说对两个过去分词的并列的作用不清楚，如果两个过去分词在这里是并列修饰illustrations，但是这样的话句子就缺了谓语而且也该变了句子结构，因为capitalized在原句中是作谓语的，而不是做修饰成分的；如果两个并列分词在这里是做并列的谓语的话，该句子也不不正确，因为coordinated with her narratives在原句中是修饰成分的，而不是与capitalized并列作句子谓语的，改变了句子结构；

jayhung

我个人感觉这题还是要从语义上来解决：首先当coordina....这个部分是作为一个modifier的时候它显然是修饰illustration的，因为potter这个人和她的叙述没什么好“调和”的。从语义上来说，如果coordi...这个部分作为和capitalized平行并列的主要内容又不合适：potter将她的illustrations和narratives调和，同时利用了她敏锐的观察和对大自然的爱（实际上后者的利用是前者能够调和的原因和方法，不能并列，何况是前者放在前面）
再来看这个选项：A.coordinating..修饰illustrations，所以是被动，因为是被调和。
B.和A一样的问题
D.违反touch rule，modifier修饰不当。
E.语法上没问题，但是上面说了两个事情并列是不可取的，逻辑中心发生了改变。
所以是D最好了
og上说A里的现在分词形式违反了调和与利用两个事情的先后顺序，这里也是一个关于逻辑顺序的佐证，但我个人对于分词modifier的时态意味不是很感冒，因为主被动和时态有时候不能两全，所以我一般就看主被动（这里我比较迷惑，请各位指教）。