undergrad: Schulich > Rotman MBA: Rotman > Schulich -- by 会员 zz1234567 (2010/1/14 3:13:07)
回答要专业，不要迷信哥。 第一，Rotman暂时没有设undergrouduate。Schulich的undergraguate是整个加拿大最难进之一。 第二，Rotman的MBA中金融加拿大第一，师资极牛；但是最近声誉往下掉的厉害。Schulich的marketing, accounting和sustainability暂时无人能及。要看申请者愿意和什么汤吃什么药，不能一概而论。 第三，前面那个排行是06年的事情，参考价值已经打折。目前基本上Ivey已经落后，Rotman依然自我感觉良好，Schulich近年向上冲得厉害，除了FT排行搞不定，其他基本都在全球前二十，加拿大第一的位置。我只能说真不愧是marketing的牛校，很会打广告。 第四，薪资方面，加拿大的MBA出门薪资本来就低。Rotman稍高是因为他们家主要是吃金融饭的，而金融业的薪资是加拿大相对来说最高的。有利有弊，去年rotman的就业随着金融界的腥风血雨而惨不忍睹，今年开始逐渐好转。而Schulich的孩子们由于方向比较多，就业基本没有受影响，但是平均薪资也只有6万。 第五，要赚钱，去美国的top吧，加拿大这个大乡村GDP不足1/10，能搞出什么玩意呢？除非你爱平静的生活，喜欢在巨大的无人草坪边沉思和徜徉，喜欢被Rogers的服务搞得焦头烂额后蓦然回首，中国移动竟然在灯火阑珊处！！！ -- by 会员 brumesblue (2010/2/12 10:09:18)
连placement report都没看过就到这里来装B误倒人!
第一，你说Rotman没有本科, 全Rotman Commerce的1000多人都笑了!
第二, 第三 这些bullshit不用跟你浪费时间
第四, Schulich MBA平均起薪6万多? 你从哪里编来的这个数字? 09 placement reports: Rotman $85,454, Schulich $87,290(都是底薪不含bonus). "Rotman的就业随着金融界的腥风血雨而惨不忍睹", 09年就业率(within 3 months) Rotman 83%, Schulich 80%.
第五，你怎么不说加拿大这个大乡村GDP不足中国的1/4？ 加拿大GDP是美国1/10能说明什么? 加拿大人口也是美国的1/10, 只能说你的GMAT逻辑全白学了! "要赚钱，去美国的top吧", 搞笑! Rotman, Schulich这2家底薪＋bonus都高于100K, 和美国UCLA (Anderson)，Cornell (Johnson)，Carnegie Mellon (Tepper)，Duke (Fuqua)，Michigan (Ross)这些学校相当，高于Rochester (Simon), Washington University (Olin)这种学校！
去把以上所有学校的salary report都看一遍再出来喷! | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2010-2-8 00:16:16
