Prospective Offers: Oxford MSc Financial Economics， LSE A&F，WUSTL，Rochester

kaka5900

如果LZ得了一个的话那么拿到其他的录取基本也没什么大问题，只不过这些项目都有点水。。。

-- by 会员 kaka5900 (2009/12/31 23:31:03)

恩谢谢丫~请问为什么说都有点水呢？如果说水的话，所有的MSF都差不多一年或者一年半，所有的都不能secure a job。。但是只要是在读的人都不会觉得轻松的，我问了好多人，在不同学校读金融类硕士的，他们都说很辛苦的，也学到了很多东西，尤其是和国内比起来。

请问kaka啊，在你看来什么项目才不水呢？：）

-- by 会员 yanyanyy (2010/1/1 1:01:48)

呵呵也许我的观点比较片面，也可能和我是理科学生有关，我认为MSF的课程设置都没有什么竞争力，就业时出于MBA和MFE/PHD的夹心层。。。相比之下MFE就会好很多。。。就目前来看MFE的招生也不是必须要求申请者有很强的math&programming背景，所以你应该也可以申到不错的MFE。

kaka5900

金融是不是偏数学计算机才比较高含金量啊，那是不是WUSTL金融比较好呢？请指教一下

-- by 会员 JamesYi (2010/1/1 0:59:51)

说句实话我觉得学什么都差不多的，如果不是一定要做技术的话（比如建模，trading）。因为以后工作真正能用到的知识最多只有20%，所以个人认为项目的好坏和“是不是偏数学计算机”没太大关系。项目好不好和很多因素有关，比如学校的location，culture，alumni，classmates，faculty等等，这将影响你今后的思维方式和思想深度，以及今后的发展道路。这只是本人一点的看法，希望大家各抒己见！

-- by 会员 yanyanyy (2010/1/1 1:09:27)

如果不做技术的话那么你还是去LSE吧，虽然London没那么好混，但alumni&faculty对你还是有帮助的

bigskings

上面三层楼的留言太正确了！

yanyanyy

金融是不是偏数学计算机才比较高含金量啊，那是不是WUSTL金融比较好呢？请指教一下

-- by 会员 JamesYi (2010/1/1 0:59:51)

说句实话我觉得学什么都差不多的，如果不是一定要做技术的话（比如建模，trading）。因为以后工作真正能用到的知识最多只有20%，所以个人认为项目的好坏和“是不是偏数学计算机”没太大关系。项目好不好和很多因素有关，比如学校的location，culture，alumni，classmates，faculty等等，这将影响你今后的思维方式和思想深度，以及今后的发展道路。这只是本人一点的看法，希望大家各抒己见！

-- by 会员 yanyanyy (2010/1/1 1:09:27)

你的看法很对。已经比这版里99%的人明白了。
我给你补充几个选校的标准：
1. 留学一定要留的过瘾。一定要去处在欧美社会政治，文化，经济最核心的那个学校。如果同学都是亚非拉，学校历史手指都掰的出来，再摊上个周边100里无人区，那真是瞎了。
2. 一定要去最有名的那个学校。如果你在介绍自己学校时，还得加一句，“这个学校这个专业很好，或者这个学校排名多少多少”，你自己都会觉得不好意思。
3. 同学和校友圈子远比学术本身重要。且中国同学越多越好，前提是要优秀的（或者家里有钱有势的）。

-- by 会员 zbb88 (2010/1/1 1:36:19)

呵呵，谢谢~我也很同意你的看法，同学和校友圈子重要啊~

我现在就是比较犹豫应该去哪所学校，因为我比较想毕业之后在国外工作一两年再回来。Ox的名气大，牛逼哄哄，而且虽说Ox不是以商科著名的，但是said背靠多年来Ox的名气，也发展得不错。LSE的location很好，不过呢，项目真的有点水呃，我报的Accounting & Finance和投行的核心业务很对口的，而且估计学起来不会很累，但是居然招160个人，一年只学5-6门课。。。Rochester和WUSTL虽然名气没有英国的这两所大，但是毕竟在美国（都说美国的整体环境比英国的好。。）所以好纠结啊~

你还有什么建议可以和我说说吗？：）

yanyanyy

金融是不是偏数学计算机才比较高含金量啊，那是不是WUSTL金融比较好呢？请指教一下

-- by 会员 JamesYi (2010/1/1 0:59:51)

说句实话我觉得学什么都差不多的，如果不是一定要做技术的话（比如建模，trading）。因为以后工作真正能用到的知识最多只有20%，所以个人认为项目的好坏和“是不是偏数学计算机”没太大关系。项目好不好和很多因素有关，比如学校的location，culture，alumni，classmates，faculty等等，这将影响你今后的思维方式和思想深度，以及今后的发展道路。这只是本人一点的看法，希望大家各抒己见！

-- by 会员 yanyanyy (2010/1/1 1:09:27)

如果不做技术的话那么你还是去LSE吧，虽然London没那么好混，但alumni&faculty对你还是有帮助的

-- by 会员 kaka5900 (2010/1/1 9:43:08)

恩对，我还是比较希望毕业之后在那里先找份工作的。。

只是觉得：1. LSE招的人太多，而且不用面试，学生的整体质量说不定比Ox的差。。2. 回国后Ox的牌子比LSE响。。

ktk

金融是不是偏数学计算机才比较高含金量啊，那是不是WUSTL金融比较好呢？请指教一下

-- by 会员 JamesYi (2010/1/1 0:59:51)

说句实话我觉得学什么都差不多的，如果不是一定要做技术的话（比如建模，trading）。因为以后工作真正能用到的知识最多只有20%，所以个人认为项目的好坏和“是不是偏数学计算机”没太大关系。项目好不好和很多因素有关，比如学校的location，culture，alumni，classmates，faculty等等，这将影响你今后的思维方式和思想深度，以及今后的发展道路。这只是本人一点的看法，希望大家各抒己见！

-- by 会员 yanyanyy (2010/1/1 1:09:27)

你的看法很对。已经比这版里99%的人明白了。
我给你补充几个选校的标准：
1. 留学一定要留的过瘾。一定要去处在欧美社会政治，文化，经济最核心的那个学校。如果同学都是亚非拉，学校历史手指都掰的出来，再摊上个周边100里无人区，那真是瞎了。
2. 一定要去最有名的那个学校。如果你在介绍自己学校时，还得加一句，“这个学校这个专业很好，或者这个学校排名多少多少”，你自己都会觉得不好意思。
3. 同学和校友圈子远比学术本身重要。且中国同学越多越好，前提是要优秀的（或者家里有钱有势的）。

-- by 会员 zbb88 (2010/1/1 1:36:19)

呵呵，谢谢~我也很同意你的看法，同学和校友圈子重要啊~

我现在就是比较犹豫应该去哪所学校，因为我比较想毕业之后在国外工作一两年再回来。Ox的名气大，牛逼哄哄，而且虽说Ox不是以商科著名的，但是said背靠多年来Ox的名气，也发展得不错。LSE的location很好，不过呢，项目真的有点水呃，我报的Accounting & Finance和投行的核心业务很对口的，而且估计学起来不会很累，但是居然招160个人，一年只学5-6门课。。。Rochester和WUSTL虽然名气没有英国的这两所大，但是毕竟在美国（都说美国的整体环境比英国的好。。）所以好纠结啊~

你还有什么建议可以和我说说吗？：）

-- by 会员 yanyanyy (2010/1/3 16:58:33)

A&F这个项目普普通通，如果是FINANCE或者MFE就很好了。课程数量无任何可参考性，国内时一学期能有20门课，但有效课程也就3-4门。

老把“整体环境”挂嘴边的都是自我安慰。诚然全球最好的学校在美国，但不代表其他学校就好了。就跟比尔盖茨突然走进你所在的屋子，屋里的所有人平均资产一下在变成50亿美金了，其实跟你一点关系都没有。

-- by 会员 zbb88 (2010/1/3 20:59:09)

LZ最后一句话说得真经典！！！

疯狂的尤里

LS说的真是经典啊，赞！！

孟母三迁，~~~~。当初赵丹阳花211万美金买巴菲特一顿午餐相信还是有理由的。

UniPass

不知道楼主现在拿了多少个了

桃子大仙

其实我一直很好奇为什么说MFE找工作要比MSF好很多很多呢？除了大都数MFE年限要长这个因素以外？

难道就是因为它更加偏数学偏计算机？so=好找工作？

建议lz申MFE，其实我猜lz选择申msf，应该是商科背景，本身数学和编程就是短板，出来如果做quant的话，同样的也是拼不过那些念physics/math phd

貌似只能选择做s&T?这个估计也拼不过那些本科4年 念ee/we/math/physics的理工科同学吧，而且就业是不是也狭窄了些呢？

MFE的竞争力表现在哪里呢？

如果LZ得了一个的话那么拿到其他的录取基本也没什么大问题，只不过这些项目都有点水。。。

-- by 会员 kaka5900 (2009/12/31 23:31:03)

恩谢谢丫~请问为什么说都有点水呢？如果说水的话，所有的MSF都差不多一年或者一年半，所有的都不能secure a job。。但是只要是在读的人都不会觉得轻松的，我问了好多人，在不同学校读金融类硕士的，他们都说很辛苦的，也学到了很多东西，尤其是和国内比起来。

请问kaka啊，在你看来什么项目才不水呢？：）

-- by 会员 yanyanyy (2010/1/1 1:01:48)

呵呵也许我的观点比较片面，也可能和我是理科学生有关，我认为MSF的课程设置都没有什么竞争力，就业时出于MBA和MFE/PHD的夹心层。。。相比之下MFE就会好很多。。。就目前来看MFE的招生也不是必须要求申请者有很强的math&programming背景，所以你应该也可以申到不错的MFE。

-- by 会员 kaka5900 (2010/1/1 9:39:13)

天天炒金

再来一个MIT or Princeton的ad ,lz就不用劳神了。