ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: ibm1999
打印 上一主题 下一主题

OG4

[复制链接]
11#
发表于 2005-7-20 17:37:00 | 只看该作者

懂了,谢谢

12#
发表于 2005-7-24 02:18:00 | 只看该作者
以下是引用LES在2004-11-13 14:41:00的发言:


根据ETS的解释,可以推断before/after+when这种时间状语连用是不符合语言习惯的。请参考OG124对after when的解释。

偶認為本題的情況和OG124不相同, 這個規則不適合解釋(A)(C)(D) before…rot when…returns的結構
OG124是非慣用的文法錯誤 after when只能用一個(after….或 when…), 不能同時連在一起並用
after when is unidiomatic: one word or the other can be used to establish temporal sequence, but not both together

OG解釋也清楚的提到 A, C, and D merely describe these events as contemporaneous.
文法上來, 第一個狀語從句(副詞子句) before they rot 修飾的謂語(動詞)是 process (以選項A為例), 第二個狀語從句(副詞子句)的when the weather returns是修飾鄰近的謂語(動詞) rot, 所以不存在文法錯誤

(A)(C)(D)和正確答案(E)最大的差距, 如OG的解釋,
是在(E)表達了因果關係: the weather returns and rots the fruit.
and在此的用法, 可參考OG197前人的總結:
http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=23&ID=70354


如果有說錯地方, 還請各位指正~~

13#
发表于 2005-9-8 12:41:00 | 只看该作者
这道题最麻烦的地方就是不认识citrus这个词,把不准到底是单数还是复数,在做题的时候,B,C,D可以很轻松的排除,剩下A,E比较,一个单数一个复数,因此要从其他方面来判定,A可能产生歧义:是to process...when...还是rot when...? 而E不存在这个问题,逻辑关系非常清楚
14#
发表于 2005-10-13 05:47:00 | 只看该作者

more

15#
发表于 2005-11-23 23:20:00 | 只看该作者
以下是引用yuyingchao在2005-7-24 2:18:00的发言:

偶認為本題的情況和OG124不相同, 這個規則不適合解釋(A)(C)(D) before…rot when…returns的結構
OG124是非慣用的文法錯誤 after when只能用一個(after….或 when…), 不能同時連在一起並用
after when is unidiomatic: one word or the other can be used to establish temporal sequence, but not both together

OG解釋也清楚的提到 A, C, and D merely describe these events as contemporaneous.
文法上來, 第一個狀語從句(副詞子句) before they rot 修飾的謂語(動詞)是 process (以選項A為例), 第二個狀語從句(副詞子句)的when the weather returns是修飾鄰近的謂語(動詞) rot, 所以不存在文法錯誤

(A)(C)(D)和正確答案(E)最大的差距, 如OG的解釋,
是在(E)表達了因果關係: the weather returns and rots the fruit.
and在此的用法, 可參考OG197前人的總結:
http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=23&ID=70354


如果有說錯地方, 還請各位指正~~



非常透彻!谢谢
16#
发表于 2007-11-12 15:08:00 | 只看该作者
以下是引用水蓝27在2005-9-8 12:41:00的发言:
这道题最麻烦的地方就是不认识citrus这个词,把不准到底是单数还是复数,在做题的时候,B,C,D可以很轻松的排除,剩下A,E比较,一个单数一个复数,因此要从其他方面来判定,A可能产生歧义:是to process...when...还是rot when...? 而E不存在这个问题,逻辑关系非常清楚

同意,我就是不认识citrus,看见s以为是复数才选的A,最怕再来一些生僻的集合名词之类的东西,像披着羊皮的狼,明显变成了考单词,不公平.

17#
发表于 2008-11-25 17:52:00 | 只看该作者
恩,很清楚,明白了
18#
发表于 2009-7-2 04:30:00 | 只看该作者

我有一个问题,为什么og11的解释,说这个题目考点是parallelism,说to salvage.....to process(or to have ...process)平行呢?

我对答案没有疑问,对这个解释不是很明白,因为我做题的时候根本没有看出来平行。请牛牛解释

19#
发表于 2009-7-2 14:19:00 | 只看该作者
to do something...is to do something else...
20#
发表于 2009-7-8 13:01:00 | 只看该作者

省略, is (the way)to 。。。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-10-3 00:30
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部