全划线题

dreadpower

         不客气，我水平不见得好在哪里，大家一起努力，多讨论


             我觉得很多题目对于一个人来说是难题，对于另一个人很可能是简单题


             只是大家发现问题的点不同，造就了差异。


             其实这些没发现的点，很可能就是自己不敏感的知识


             我对于时态就是这样，很多题目，用时态明显排除的，我还在用其它来排除。。


            


            

JerryGuan

以下是引用dreadpower在2004-3-22 20:01:00的发言：

                 it指代的不是cod and haddock，是***fish

那么：which指代就是：“,not for monkfish”。


which从句意思是：“[monkfish没有size    限制（ which指代）] 导致了monkfish的消耗只是由于过度的渔猎”

JerryGuan

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=23&ID=15158&page=1

以下是引用bryony在2004-3-22 19:07:00的发言：

which 引导句子的错误是相对的。（GMAT中认为错，至少常理上是这样的。但是实际的日常生活中，which是可以引导句子的。 ）

已经有两个例子，来支持bryony的论点了。

JerryGuan

我的意思，本题，我赞成bryony的解释；

我也认为我引用的例子也是如此。

你不同意哪题，我们可以讨论哪一题。

JerryGuan

晕。我的意思是：

which通常指代名词，无人不晓了；但是难道which就坚决不能指代句子吗？此题打了说这话人的左脸；我引用的那一题打了说话人的右脸。

你已经认为那个人的左脸被打了，那么我们来讨论我引用的那题有没有构成另一个有利的例子，表明which有时也可以指代整个句子。

jnlvo

我认为这里的which好像不是指句子，再看看。

jnlvo

看花了！想问题想过了。

[此贴子已经被作者于2004-4-29 23:30:44编辑过]

JerryGuan

如果指代名词的逻辑，从意思上，这里的which应该是指代legal limits，而不是其他的；可是，which放在最后，隔开两个名词，这不是颠覆了长期以来，我们所遵守的修饰无歧义的原理吗？

如果本题答案是C，并且如果以上两句话没有问题，那么which就一定是指代前面这句话。

JerryGuan

以下是引用pumpkin在2004-4-29 23:26:00的发言：

关键还是指代不清....哪个是此题?

哪个是引用?

偶倒............

此题：http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=23&ID=42558

引用：http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=23&star=1&replyid=411468&id=15158&skin=0&page=1

晕

JerryGuan

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=23&ID=48501&page=1

tinaMM的问题，正好与我在21楼说的问题一致，请教NN~~~