今天开始总结OG12SC第二遍，有个问题，请NN解答

zylrt

For members of the seventeenth-century Ashanti nation in Africa, animal-hide shields with wooden frames were essential items of military equipment, a method to protect warriors against enemy arrows and spears.
(A) a method to protect
(B) as a method protecting
(C) protecting
(D) as a protection of
(E) to protect

那位N可以指点一下现在分词和不定式分别作目的状语的区别啊？

我第一遍选的是E，第二遍选的是C，E错误是因为前面的那个逗号么？

1.如果不定式修饰某个成分的话，是不是不能用逗号分开啊？

2.是不是用了逗号，后半句的句子结构就不对了，后半句没主语了么？

3.正确选项protecting是目的状语，原因状语，还是伴随状语？E应该是目的状语吧？

谢谢啦~！不胜感激~！

kingapple25

今天正好做到这题，我觉得这个应该是逗号后面的部分修饰items的，用to do表目的不应该有逗号

feir2004

我觉得是伴随状语，表结果。

aeoluseros

因为前面是主系表结构，所以后面不会跟状语进行修饰来表示伴随，protecting引导的是非限制性定语...

而对于E，不定式与分词结构不同，前面由逗号隔开，就没有了做定语的功能，而是只能做状语的。
就算去掉了逗号，to do紧接essential items of military equipment，逻辑上还是没有protecting好，现在分词protecting是说明固有的、一直存在的功能，而to do是说明“具体某次”的功能。

nicholashu

划线部分修饰前面整句 用分词引导

zylrt

因为前面是主系表结构，所以后面不会跟状语进行修饰来表示伴随，protecting引导的是非限制性定语...

而对于E，不定式与分词结构不同，前面由逗号隔开，就没有了做定语的功能，而是只能做状语的。
就算去掉了逗号，to do紧接essential items of military equipment，逻辑上还是没有protecting好，现在分词protecting是说明固有的、一直存在的功能，而to do是说明“具体某次”的功能。

-- by 会员 aeoluseros (2009/12/10 2:10:05)

有一种假设，哈：那是不是如果前面那句话用的是主谓宾。有谓语动词的存在，那么后面的protecting就可以做那个谓语动词的伴随状语了？

其他的解释我看明白了~！谢谢您

aeoluseros

因为前面是主系表结构，所以后面不会跟状语进行修饰来表示伴随，protecting引导的是非限制性定语...

而对于E，不定式与分词结构不同，前面由逗号隔开，就没有了做定语的功能，而是只能做状语的。
就算去掉了逗号，to do紧接essential items of military equipment，逻辑上还是没有protecting好，现在分词protecting是说明固有的、一直存在的功能，而to do是说明“具体某次”的功能。

-- by 会员 aeoluseros (2009/12/10 2:10:05)

有一种假设，哈：那是不是如果前面那句话用的是主谓宾。有谓语动词的存在，那么后面的protecting就可以做那个谓语动词的伴随状语了？

其他的解释我看明白了~！谢谢您

-- by 会员 zylrt (2009/12/10 6:26:54)

nod，如果前面的v.是实义动词，protecting引导的成分就作状语表示伴随。

==========================================

PS，对3楼的说法提供些更详细的佐证，贴下OG11-24里面关于E的解释：The infinitive to protect cannot act as an adjective modifying items; the participial form of the verb, protecting, is required.

1. E说infinitive应该能做定语，那么说明后面这个成分不管是protecting还是to protect，都应该是做items的attributive modifier。

2. E说应该用protecting，而不是去掉逗号，说明infinitive也不是preferred的用法。