不明白!!!!OG12-79题~~请教！

elfini

deadknot 发表于 2009-11-30 17:10
1.原句的意思应该是attorneys把clients的不当行为归结于食物的的不良反应，但是如果犯罪行为都可以被归结为 ...

2.修饰成分in attributing修饰的对象应该是defense attorneys,但是ACE中的用法使得修饰成分错误地修饰了perpetrateors。

这句我认为不妥，因为两句之间有but分句，因此in attributing本就是以comma+verbing修饰perpetrateor, 只是在于归因的逻辑是由DA发起的，因此passive更合适

guagua13

in effect在这句话中应该是作为actually理解吧  

休闲旅程

这里可以这样理解But
But是一个转折，在句首省略了although 这样的词
翻译：虽然辩护律师偶然地争论（反驳）他们C（c其实就是指后面的犯罪者，律师是为他们辩护）的行为不当源自于对某物消化的反应，但是如果（律师把）c或d的行为归因于食物过敏，罪犯就不需要为他们的行为负责

个人理解，希望对大家有帮助，如有不当请指正