ChaseDream
搜索
1234下一页
返回列表 发新帖
查看: 12447|回复: 38
打印 上一主题 下一主题

Finance (corporate finance方向) PhD 求定位

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2009-11-29 11:32:40 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本科读过3个学校, 香港城市大学(头两年半), CMU(交换.5年), UWM(转学,现在正在读,半年后毕业. 在这个学校一共呆了2年).
第一/二个学校GPA3.5, 最后一个3.9.
专业应数金融方向.
有一点研究经验.
推荐信有一牛二普通(UWM的教授).
GRE 620+800+4
有某nasdaq上市企业corporate finance 暑假intern经验
无硕士学位.


看了各位强人的资料, 我觉得我是不是应该定位在50名左右的PhD才比较有可能?
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2009-11-29 15:07:11 | 只看该作者
询问你的reference更好,他们更有经验。

当然求定位的话,你需要提供材料中的弱项和很出彩的地方,最重要的还是reference的情况和他对你的评价。同样是一个大牛,推的力度不同结局很可能天差地别,在没有这些信息的状况下评估是很困难的……
板凳
 楼主| 发表于 2009-11-30 00:39:06 | 只看该作者

谢谢回复!!!

询问你的reference更好,他们更有经验。

当然求定位的话,你需要提供材料中的弱项和很出彩的地方,最重要的还是reference的情况和他对你的评价。同样是一个大牛,推的力度不同结局很可能天差地别,在没有这些信息的状况下评估是很困难的……
-- by 会员 moontroy (2009/11/29 15:07:11)



Reference由于其中两个普通的都是数学教授, 所以他们也不清楚. 那个牛嘛他就说叫我apply to a full range of schools, 我揣摩了一下他估计对我的能力也不是太有信心, 所以我打算申请20所左右, 涵盖top10(完全是撞大运)到40多名的. 现在已经申了8所了. master打算申俩, princeton和mit, 既然要自己掏钱, 不读顶级的觉得实在对不起爹妈那么一大笔血汗钱.


至于推的力度, 其中一个普通的推是一个AP, 不过他是mit毕业的, 然后当年被mit princeton和stanford都录取了, 所以他帮我把ps改了4遍, 我自己又完善了上10遍, 基于我的PS, 他说他的推会和我的PS高度一致. 他说以他的经验, 好的推荐信应该这样写(他当年的3个推, 全都是很普通的人, 不过由于都是这样写的, 所以他在没有研究经历, 没有硕士经历, 毕业后当了两年兵的情况下被最顶级的3个学校录取). 至于那牛人, 他帮我写的其实也就是我之前上他一门课的表现(他是cmu的教授, 对我还是挺好的,  我离开cmu一年半了他还记得我还帮我写推荐信). 最后一封推荐信没什么特别的好说的, 主要是说我概率论的基础怎么怎么扎实. 值得一提的是, 我做研究的supervisor由于太忙(也是一AP), 不太愿意给我写推荐信, 我看他这样的态度, 也不打算鸟他了.


我觉得我材料中的弱项挺明显的, 也就是我上面列出来了的, 没有硕士学位!!!!! 其次就是研究经历不多, 有的也都是帮教授处理一些数据什么的, 没什么核心的东西. 最后一个弱点是, 我基本上没上过研究生level的课, 不过我有同学本科就把博士全部11门课程全上完了的, 和他们相比我挺弱的. 优点嘛, 就是GPA看起来还不错, GRE凑合, PS写的应该还行, 推荐信总体还行
地板
发表于 2009-11-30 03:06:24 | 只看该作者
good background and ur portfolio of school sounds very good.
2Q:
1. Why don't u ask a finance prof to write RL.
2.Why don't u ask more senior guy to write RL, which I think it is more helpful.
5#
发表于 2009-11-30 09:55:48 | 只看该作者
Hi.
  金融和数学的录取还是很不一样的,数学的录取相对而言对于推荐信的要求不太高,你的推荐人的数学申请的经验对于金融而言并不太适用。当然他能帮你改4次ps当然是很大的帮忙了:)
  推荐人上,我个人感觉2封数学的信过多了,一封即可,econ或者finance的信还是要管用的多的,特别是finance的信。Finance的圈子太小了,招生也太少了,所以至少在top10的学校里按我一个reference的话说“Reference letter dominates everything”。根据你说的情况可能你的finance教授的信不会太强,所以我个人建议多增加一些保底,top10就是买彩票了。
  至于master,由于是自己交钱的,难度会小很多,相信问题应该不太大:)当然这一块儿我没啥经验
6#
 楼主| 发表于 2009-12-7 23:07:06 | 只看该作者

谢谢回复!!

good background and ur portfolio of school sounds very good.
2Q:
1. Why don't u ask a finance prof to write RL.
2.Why don't u ask more senior guy to write RL, which I think it is more helpful.
-- by 会员 fzxc613 (2009/11/30 3:06:24)



1, 我在UWM压根就没上过Finance的课, 就做过一点和finance相关的研究. 不过为什么不找我的研究supervisor写, 上面已经解释了. 之前在cmu, 有一门挺高级的finance课我只拿了个B, 拿不了推, 在香港嘛, 我觉得老师又次了一点点. 而且他们竟然叫我自己写了然后他们签名...无语, 那个感觉是很不一样的. 至于Econ的教授, 我下学期才开始上一些有一点点难度的econ课, 拿推已经来不及了, 欲哭无泪啊!
2, 我cmu的推荐信是Steve Shreve写的, 他应该和finance还扯得上一点关系吧~而且他肯定算是senior的教授了, 都快退休了...剩下两封没办法, 小生实在没有能力拿到其他senior的了...
7#
 楼主| 发表于 2009-12-7 23:17:33 | 只看该作者
Hi.
  金融和数学的录取还是很不一样的,数学的录取相对而言对于推荐信的要求不太高,你的推荐人的数学申请的经验对于金融而言并不太适用。当然他能帮你改4次ps当然是很大的帮忙了:)
  推荐人上,我个人感觉2封数学的信过多了,一封即可,econ或者finance的信还是要管用的多的,特别是finance的信。Finance的圈子太小了,招生也太少了,所以至少在top10的学校里按我一个reference的话说“Reference letter dominates everything”。根据你说的情况可能你的finance教授的信不会太强,所以我个人建议多增加一些保底,top10就是买彩票了。
  至于master,由于是自己交钱的,难度会小很多,相信问题应该不太大:)当然这一块儿我没啥经验
-- by 会员 moontroy (2009/11/30 9:55:48)



Hi, 不好意思这次回复迟了, 请看上面的回复吧!!
P.S., 保底的话我申了UT Dallas, 你觉得合适吗? 另外, 由于我不是真心想做学术研究(想必和大多数同胞都是一样,想拿phd过渡或者把自己升级一下吧), 我一个挺牛的忘年之交语重心长的劝我读一个master好了, 他说这样搞学术很痛苦. 那我就纠结了, msf又没几个好学校有, 你叫我拿个7,8万美金(大部分top50的master加上生活费应该都差不多这个价吧, 如有便宜点儿的, 请指教)去读UIUC这种我极不情愿, 都是爹妈的血汗钱啊,去读一个10几名的地方还要是很不好的学校, 会觉得很对不起父母. 金工这方面我是不想做了, 觉得搞技术活还是不太适合我, 本科已经受够了, 哈哈~~申其他方向嘛, ps又要重新写, 没这个时间和精力了.


请您和其他诸位大师指教, 小生感激不尽!
8#
发表于 2009-12-8 02:15:00 | 只看该作者
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
9#
 楼主| 发表于 2009-12-8 12:36:31 | 只看该作者
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
10#
发表于 2009-12-8 12:45:33 | 只看该作者
if you cannot find a job with a master,  how can you be sure to find a job with a phd? It's 21st century
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-9-9 03:29
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部