求教新PrepII—196

mongmong · 发表于 2012-5-5 20:03:34

嗯，再看一次这个题，觉得E漏掉了句子的一个重心，即为了和but until about 25 years ago相比较，需要在前一句强调出 a method of mineral extraction的时间，这也反映了E选项非限定性修饰的缺点。

peill · 发表于 2012-5-5 21:17:54

D选项的意思就变成了只有21个是在这个遗址发现的。而且Ceramic dog figurines不一定是几个了。

huirui · 发表于 2013-8-11 19:44:28

原题A哪里错了呀

olivia瓜瓜 · 发表于 2013-9-27 15:52:01

huirui 发表于 2013-8-11 19:44
原题A哪里错了呀

有两个主语了，第一个主语leaching 无谓语

olivia瓜瓜 · 发表于 2013-9-27 15:53:13

我用 as early as eighteenth 的这个事态标志排除E选项的过去完成时，对吗？

olivia瓜瓜 · 发表于 2013-9-27 15:54:44

mongmong 发表于 2012-5-5 20:03
嗯，再看一次这个题，觉得E漏掉了句子的一个重心，即为了和but until about 25 years ago相比较，需要在前 ...

同意，感觉有点状语的比较在里面，可是句尾的状语是不是一定修饰整个句子？

薄荷0816 · 发表于 2013-9-27 18:45:54

HeavenlyAres 发表于 2009-11-3 01:32
E 时态错误，逻辑意思产生歧义 well established 离修饰对象太远-- by 会员 dy4ever (2009/11/3 1:09:37 ...

之前GWD里有这道题，我看讨论很多人都说C改变了early修饰的对象，但是也是最好的答案了。因为有时候GWD有些争论，大家还说是不是B项忘了was了

安猪 · 发表于 2017-8-4 04:05:13

感谢分享！

candy倩 · 发表于 2020-4-18 04:44:20

E：had been指的的是过去完成时，而过去完成时是指过去的过去且动作已经结束；这里的method是过去的过去建立的，但没有结束，method有可能还存在，所以不符合过去完成时。不知道理解的对不对，期待指教。

所属分类: 下线版块