ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: HeavenlyAres
打印 上一主题 下一主题

求教新PrepII—196

[复制链接]
11#
发表于 2011-6-3 20:34:06 | 只看该作者
顶一顶啦~
12#
发表于 2011-6-5 15:52:45 | 只看该作者
ding
13#
发表于 2011-6-8 20:26:55 | 只看该作者
还是不是很明白为什么不选E,除了时态的问题,E选项把well established放在后面究竟有什么问题呢?
prep语法笔记上说:well established做非限定性修饰method逻辑含义错误,应该用限定性修饰来说明所提的method是早在18世纪就建立的那个,即去掉逗号。
这是什么意思呢?请各位帮忙解释一下,谢谢了!
-- by 会员 坤kun (2011/5/13 13:28:46)




顶一下,对于过去分词的修饰一样不是很清楚。。。之前看过which的修饰,

首先,E中,well established, 真的不可以跳跃修饰中心词method吗?很困惑。。

其实,即使理解为修饰method,是不是还是错,因为不应该用非限制修饰?可是如何判断应该是限制性修饰还是非限制性修饰?这里我一直没有懂。
-- by 会员 mongmong (2011/5/31 21:46:10)


1. well established修饰的是method,不推荐考虑这个问题,因为established功能上method和extraction都能修饰,只要只有其中一个能够逻辑上合理修饰就没问题,只会增加不必要的判断。
2. 限制性修饰和非限制性修饰区别只是在于是否把其所修饰的对象给"缩小范围"了。
就如这题的E,用了非限定性修饰,那么潜在含义就是:所有的矿石提取方法都是18世纪well established的。
而显然正确的含义应该是,leaching是一个18世纪well-established的矿石提取方法。也就是把"矿石提取方法”缩小范围到18世纪已经发展得很成熟那个。
14#
发表于 2011-6-8 20:30:51 | 只看该作者
又比如下面这个题,我不理解对选项D的说明:
“用非限定性定语从句修饰,改变原句含义”, 怎么理解?

178. (GWD-1-Q21)
That twenty-one ceramic dog figurines were discovered during the excavating of a 1,000-year-old Hohokam village in Tempe, Arizona, has nearly doubled the number of these artifacts known to exist.
A.    That twenty-one ceramic dog figurines were discovered during the excavating
B.    Twenty-one ceramic dog figurines discovered at the excavation
C.    Discovering twenty-one ceramic dog figurines at the excavating
D.    Ceramic dog figurines, twenty-one of which were discovered during excavating (E)    
E.    The discovery of twenty-one ceramic dog figurines during the excavation
-- by 会员 mongmong (2011/6/2 21:18:06)



关于限制性和非限制性的区别在07的笔记说明比较详细,08里只是提高大概。
我从mongmong从07里贴过来:
限定性定语从句、非限定性定语从句
这两种定语从句在其功能和形式方面都有明显的区别:
限定性定语从句与主句的关系很紧凑,对其先行词起限定、修饰的作用。如果将其去掉,会影响句子意思的完整性;有时甚至于引起费解、误解。例如:
Rainforests are being cleared for valuable timber and other resources to speed up the economic growth of the nationsin which they are located . 为了加速他们各自所在国家的经济发展,热带雨林作为有价值的原木和其他资源正为人们所砍伐。
非限定性定语从句在形式上就与主句很松散,它与主句之间有一个逗点""隔开;它对其先行词没有限定、修饰的作用,只起补充、说明的作用。有时也用它来对全句进行补充、说明。即使将其去掉,也不会影响句子意思。由于上述原因,非限定性定语从句在表达意思方面也有别于限定性定语从句。另外,非限定性定语从句在中文译文里,我们往往将其作为一个分句处理,而不把它作定语翻译。例如:
Earlier , the Babylonians had attempted to map the world , but they presented it in the form of a flattened disc rather than a sphere , which was the form adopted by Ptolemy . (此句中,非限定性定语从句是对先行词a sphere进行补充、说明。)更早之前,巴比伦人曾试图绘制世界地图,但是他们把它绘制成平盘状而不是托勒密所采用的球体状。
======
或者:
1
限定性定语从句表示的是局部概念: : I am checking up the models who are in black T-shirt. 表明有很多模特,而我打量的是那些穿黑色圆领衫的模特.限定性定语从句区分了我打量的模特和其他的模特.
2 非限定定语从句表示的是整体的概念: : I am checking up the models, who are in black T-shirt. 表明这里有一群模特,这些模特共同的特点是她们都穿黑色圆领衫.
15#
发表于 2011-6-8 20:45:28 | 只看该作者
又比如下面这个题,我不理解对选项D的说明:
“用非限定性定语从句修饰,改变原句含义”, 怎么理解?

178. (GWD-1-Q21)
That twenty-one ceramic dog figurines were discovered during the excavating of a 1,000-year-old Hohokam village in Tempe, Arizona, has nearly doubled the number of these artifacts known to exist.
A.    That twenty-one ceramic dog figurines were discovered during the excavating
B.    Twenty-one ceramic dog figurines discovered at the excavation
C.    Discovering twenty-one ceramic dog figurines at the excavating
D.    Ceramic dog figurines, twenty-one of which were discovered during excavating (E)    
E.    The discovery of twenty-one ceramic dog figurines during the excavation
-- by 会员 mongmong (2011/6/2 21:18:06)



哈这里我明白了哈,D把范围无故扩大了。
16#
发表于 2011-6-8 20:47:56 | 只看该作者
还是不是很明白为什么不选E,除了时态的问题,E选项把well established放在后面究竟有什么问题呢?
prep语法笔记上说:well established做非限定性修饰method逻辑含义错误,应该用限定性修饰来说明所提的method是早在18世纪就建立的那个,即去掉逗号。
这是什么意思呢?请各位帮忙解释一下,谢谢了!
-- by 会员 坤kun (2011/5/13 13:28:46)




顶一下,对于过去分词的修饰一样不是很清楚。。。之前看过which的修饰,

首先,E中,well established, 真的不可以跳跃修饰中心词method吗?很困惑。。

其实,即使理解为修饰method,是不是还是错,因为不应该用非限制修饰?可是如何判断应该是限制性修饰还是非限制性修饰?这里我一直没有懂。
-- by 会员 mongmong (2011/5/31 21:46:10)




1. well established修饰的是method,不推荐考虑这个问题,因为established功能上method和extraction都能修饰,只要只有其中一个能够逻辑上合理修饰就没问题,只会增加不必要的判断。
2. 限制性修饰和非限制性修饰区别只是在于是否把其所修饰的对象给"缩小范围"了。
就如这题的E,用了非限定性修饰,那么潜在含义就是:所有的矿石提取方法都是18世纪well established的。
而显然正确的含义应该是,leaching是一个18世纪well-established的矿石提取方法。也就是把"矿石提取方法”缩小范围到18世纪已经发展得很成熟那个。
-- by 会员 aeoluseros (2011/6/8 20:26:55)




好像有点明白了,可是E里是leaching had been a method of mineral extraction,这里只有一种方法,没有所有方法,为什么用非限制性修饰会产生问题呢?

Leaching, the recovery of copper from the drainage water of mines, as a method of the extraction of minerals, it was well established as early as the eighteenth century, but until about 25 years ago miners did not realize that bacteria take an active part in the process.
E. had been a method of mineral extraction, well established
17#
发表于 2011-10-17 00:33:56 | 只看该作者
18#
发表于 2011-10-17 20:55:10 | 只看该作者
19#
发表于 2011-10-18 02:34:47 | 只看该作者
20#
发表于 2011-10-18 22:46:29 | 只看该作者
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-21 00:37
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部