从A中判断句子结构agreement permits staff reduction,通过的方法是attrition,后面with结构的主语仍是agreement,故increased pension benefit和a special early-retirement program也是agreement带来的。但A错在后面的it指代不明（it可能指代attrition，也可能指代agreement），且很长的一个with结果导致整个句子显得awkward 。
同时这个with除了可以理解成修饰agreement以外，也可以理解成修饰attrition的。所以有双解，所以歧义。
with除了可以理解成修饰agreement以外，也可以理解成修饰attrition的。所以有双解，所以歧义。
所以B在引入provides与permits并列后就有效避免了那个很长的with结构，并且把A中it用the attritiion progress代替，使得意思表达明确
B在引入provides与permits并列后就有效避免了那个很长的with结构，并且把A中it用the attritiion progress代替，使得意思表达明确
C中providing 的主语已经看不出了。
中providing 的主语已经看不出了。
D中，attrition will speed the process,逻辑错。其中the process指代不明，什么process？另外their没有指代对象。
中，attrition will speed the process,逻辑错。其中the process指代不明，什么process？另外their没有指代对象。
E中provides的主语不再是agreement，而是attrition，逻辑错误。
中provides的主语不再是agreement，而是attrition，逻辑错误。
但对于这里是不是存在speed up和speed的用法区别，不是特别清楚；但似乎在作其他题目的时候能够感觉到ETS不是太鼓励随便加up这个词。（似有语义重复之嫌）speed up和speed的用法区别，不是特别清楚；但似乎在作其他题目的时候能够感觉到ETS不是太鼓励随便加up这个词。（似有语义重复之嫌）
-- by 会员 sch (2008/2/1 12:13:00)
感谢 miragee 和 Sch 整理的解题思路。很清楚了 。 | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2009-7-30 10:20:00
