携隐小教室 之 Q&A Banking篇

NewYork2010

非常非常感谢REgirl的回答！！<br /><br />top20的MSF是说Olin...往届确实有进了摩根斯坦利和高盛等等BB的中国大陆学生，有做asset management的，不过貌似往届(此信息不确定)有学长拿过摩根斯坦利纽约office的analyst。上届就有学姐就拿了高盛的intern(不过不知道是IBD还是别的apartment的)...<br /><br />不知各位对Olin感觉怎样？我问过Stern一个教授，他直接告我没听说过，吐血。不知各位觉得呢？

NewYork2010

1. Asset management到底是干什么的？<br /><br />2. Asset management的薪水/或者其他career方面与IBD差多少呢？<br /><br />3. 如果进了IB，但是做的是asset management，那么以后申M7尤其是H, S, W帮助有多大？还是只要是IB的背景就帮助很大？<br /><br />4. 在国内做IBD...例如一些国内证券公司的，华泰啊什么的...与在纽约做asset management比呢？我知道这个问题问的挫，也许没有可比性。但是例如对以后进M7尤其是H，S，W的帮助哪个更大呢？其他方面呢，pros and cons？<br /><br />谢谢各位在百忙中花时间回答我的问题，对新手来说能掌握这些信息很重要，再次感谢，请多批评指正提建议。

携隐

<div class="maxcode-quote">
携隐：<br />前面你提到很少人毕业的时候能直接去PE，我查了不少学校的就业报告，的确很少出现PE的身影。难道那些PE都不去学校宣讲吗？比如KKR、黑石、德州太平洋、凯雷等。那么以创业见长的stanford毕业的学生都去哪里了？查阅发现stanford也很少人去IB的（难道我弄错了？），如果是这样，这意味着top IB不怎么去stanford招聘，加上PE也不去招聘的话，那它的就业名单岂不是不太好看？那么stanford凭啥一直能名列榜前三的呢？<div style="text-align:right;">-- by 会员 <u>leocao</u> (2010/5/20 19:38:20)</div><br />
</div>
<br /><br /><span style="color:#013add;">每个sector都有自己的招聘方式，就如同IBD招新人基本只做target school的校园招聘一样，PE招新人基本只通过head hunters，而且选择的范围几乎只锁定experienced bankers（尤其是analysts）。在IBD，一年级的analyst到了一年级末就会开始进行一轮又一轮的面试，拿到offer的（大概三分之一到一半吧）再做个一年去PE了，拿不到offer的第二年重新再经历一轮轮的面试，拿到offer的去PE，再拿不到的申请商学院，再再拿不到的留在banking，或者换regional office，留下来的人不到四分之一。<br /><br />E不去校园招聘一是因为招人少，没有必要为每年那么几个人养一个招聘团队，直接head hunter完事，专业简单。二是因为竞争激烈，每年有大批顶尖MBA毕业，进了最顶尖的IBD firm，在firm里又经过激烈的竞争表现出色的candidates抢着进PE，他们何必去招没有任何经验也没有经过任何考验的fresh MBA。<br /><br />Stanford的创业指的是真正的创业，不是PE。PE不属于创业范畴，属于金融范畴。人家本来就没有说要focus在finance，干嘛要担心自己在finance领域的就业不好看呢。一心一意要进IB得人其实不一定会选Stanford。</span>

小船亚亚

请教XY，stq等高手，请问如果以在nyc/hk的BB firm的声誉，IBD招人数量等方面来看，CBS，Booth，Stern这几个如何排序？只针对IBD的话

necroosu

<div class="maxcode-quote">
非常非常感谢REgirl的回答！！<br /><br />top20的MSF是说Olin...往届确实有进了摩根斯坦利和高盛等等BB的中国大陆学生，有做asset management的，不过貌似往届(此信息不确定)有学长拿过摩根斯坦利纽约office的analyst。上届就有学姐就拿了高盛的intern(不过不知道是IBD还是别的apartment的)...<br /><br />不知各位对Olin感觉怎样？我问过Stern一个教授，他直接告我没听说过，吐血。不知各位觉得呢？<div style="text-align:right;">-- by 会员 <u>NewYork2010</u> (2010/5/21 7:33:45)</div><br />
</div>
<br /><br />Olin is a great school, ableit not a target one for any promient IBD or other front offices (viz. ST, RD, you name it ) placement. But it's decent enough to get a decent finance or AM job if you network your butt off. After all, it's in the top 20 league. <br /><br />On a side note, going through such books as Wetfeet guides (you can find in on CD) or online source like <span style="color:#000000;">mergersandinquisitions.com (highly recommended for newcomers) will save you whole lot of time and give you a rough yet nice overview of the biz, people, or some so-called horror stories. BTW, IBD is all about having the right profile and being likeable. At the end of the day, fit is everything. IBD's work is not rocket science, it's a quintessential people business. &nbsp;</span>

NewYork2010

<div class="maxcode-quote">


<div class="maxcode-quote">
非常非常感谢REgirl的回答！！<br /><br />top20的MSF是说Olin...往届确实有进了摩根斯坦利和高盛等等BB的中国大陆学生，有做asset management的，不过貌似往届(此信息不确定)有学长拿过摩根斯坦利纽约office的analyst。上届就有学姐就拿了高盛的intern(不过不知道是IBD还是别的apartment的)...<br /><br />不知各位对Olin感觉怎样？我问过Stern一个教授，他直接告我没听说过，吐血。不知各位觉得呢？<div style="text-align:right;">-- by 会员 <u>NewYork2010</u> (2010/5/21 7:33:45)</div><br /><br />
</div>
<br /><br />Olin is a great school, ableit not a target one for any promient IBD or other front offices (viz. ST, RD, you name it ) placement. But it's decent enough to get a decent finance or AM job if you network your butt off. After all, it's in the top 20 league. <br /><br />On a side note, going through such books as Wetfeet guides (you can find in on CD) or online source like <span style="color:#000000;">mergersandinquisitions.com (highly recommended for newcomers) will save you whole lot of time and give you a rough yet nice overview of the biz, people, or some so-called horror stories. BTW, IBD is all about having the right profile and being likeable. At the end of the day, fit is everything. IBD's work is not rocket science, it's a quintessential people business. &nbsp;</span><div style="text-align:right;">-- by 会员 <u>necroosu</u> (2010/5/22 3:13:18)</div><br />
</div>
<br /><br /><strong><span style="color:#013add;">Thanks a lot, necroosu!!!<br /><br /></span></strong>

leocao

明白了。谢谢携隐！

SarahinSH

<div class="maxcode-quote">
请教XY，stq等高手，请问如果以在nyc/hk的BB firm的声誉，IBD招人数量等方面来看，CBS，Booth，Stern这几个如何排序？只针对IBD的话<div style="text-align:right;">-- by 会员 <u>小船亚亚</u> (2010/5/21 12:22:06)</div><br />
</div>
<br /><br />我觉得要关注的不是这三所学校招人的绝对数量的横向比较，而是每个学校自身内部的竞争激烈程度，这一点更关键。。。

SarahinSH

<div class="maxcode-quote">


<div class="maxcode-quote">


<div class="maxcode-quote">
Haha these people are indeed artful in framing their requests…not getting credit for all the deep shit you wade through is demoralizing..<br />But then, why are NYC IB jobs still so coveted? Correct me if I'm wrong but NY means <br />1. higher tax(less take-home pay) (not too sure about this)<br />2. equally bad lifestyle (if not worse for the psychological trauma inflicted by the politically correct MDs)<br />3. glass ceiling (at least perceived) for career advancement for Asians.<br />4. Better looking resume--having worked in the most mature capital market in the world<br />Whereas HK provides:<br />1. lower tax rate<br />2. housing allowance<br />3. cultural/homecourt advantage--good for career advancement<br />4. wider social network--it's easier to connect to and network with fellow asians.<br />5. more career opportunities as EMEA is the growth area now (not too sure about this one)<br /><br />To me NY doesn't really look a lot more attractive compared to HK…am I missing sth here?<div style="text-align:right;">-- by 会员 <u>开山怪</u> (2010/5/18 18:05:34)</div><br /><br /><br /><br /><br />
</div>
作为junior banker在纽约待上几年还是有一定的好处的。<br />1 亚洲banker无非就是两种，要么就是太子党/家庭背景厉害，靠关系吃饭拉单子。要么就是能力强技术强，靠技术吃饭。<br />如果你是普通人，没啥特殊家庭背景，在纽约接触接触最先进/复杂的交易，学习锻炼一下自己的技术能力还是比较有帮助的。<br />香港一般就是equity，最多再接触点最基础的debt, 其它交易（比如说最吃技术的M&amp;A)接触的比较少，连equity derivatives都不多。<br /><br />IPO这种东西更多是market/relationship driven, 对banker的技术要求其实并不是很高. <br />现在国际投行能混下去是因为中国大型企业有在海外/香港上市的需求。如果哪天A股开放了，中国企业在国内就能够完成融资/市场监督等需求，我真不觉得纯粹从关系上来说国际投行能拼的过CICC, Citic之类的本土企业。。<br />早晚中国市场是要成熟的，早晚投行会像欧美这样，从Equity focus转变为M&amp;A focus. <br />所以如果你没啥家庭背景，想靠技术吃饭，那么尽早接触学习点负责的并购交易，将来争取往那方面发展比较有利。<br /><br /><br />至于relationship培养之类的。我觉得香港比美国好的有限，你在美国竞争不过那些从小私立贵族学校/常春藤培养出来的白人/犹太人，在香港和那些太子党们竞争也很累。大多数人是无法混到MD的，大多数人是会需要exit strategy的。 这时候如果你懂的接触的东西比较多，技术比较好，有几年美国的经验，出路会相对更好点。<br /><br />2 金融工作更多点。由于公司总部都在这，在纽约你可以随时通过猎头找香港的职位，而你一旦去了香港一般就很难回纽约了。<br /><br />3 如果你读书前一直都在国内工作的，那么在国际环境下工作一段时间，对个人成长很有帮助。<br />哪怕是同一家公司，中国部门的工作风格和美国往往是两回事。<div style="text-align:right;">-- by 会员 <u>stq</u> (2010/5/20 13:19:50)</div><br /><br /><br />
</div>
<br /><br /><br /><br />谈到exit strategy, 都有哪些呢？<div style="text-align:right;">-- by 会员 <u>wordance</u> (2010/5/20 15:02:32)</div><br /><br />
</div>
<br /><br />就我观察，现存的exit路线有：<br />1）到corporate客户那里做CFO<br />2）跳去PE/VC<br />3）自创boutique advisory firm或PE<br />4）体制内人才引进<br />5）个别去四大或咨询公司开辟业务的<br />6）与具备某细分行业专业知识的哥儿们合办公司创业，进而为公司融资上市或转手卖掉<br />7）从此远离这个圈子，追求其他生活和理想<br />8）嫁人。。。相夫教子<br />9）再补充一个：极个别的例子被曾经的客户（家族企业）主席相中，助其成立一个fund，主席作为LP出资，个人作为GP管理基金，为家族企业管理私人财富。

wswhlll

请教XYJJ &nbsp;equity research 都招些什么人啊 很看重以前的工作领域吗 &nbsp; &nbsp;<br />谢谢