请教：新prep194(已看过汇总,没有该题的讨论链接)

hetaotao7

and 前加逗号OG10里面有道题跟这里一样
主句中其实是有两个平行：be pulled out 与used平行，然后它们与is smooth平行。为了清晰的表达这一意思所以在第一个and前加了“,”。
假如C选项改为：the yellow jacket’s stinger is comparatively smooth and can therefore be pulled out and used again。大家读起来是否觉得很别扭！
我想问的是：B中it指代是否正确；E中allowing是做动作伴随还是结果伴随？
假如作动作伴随，逻辑主语就是yellow jacket，那么it是否就只能指stinger？而且jacket allows stinger to be pulled.....是否合理？
假如是做结果伴随，逻辑合理，指代就肯定是有问题的！

amethyst9064

非常同意你的看法！ 我就是觉得“，＋and” 应该连接两个结构完整的句子   这样来看C就有结构性的硬伤，才委屈求全地选了E。想知道在这种每个答案都不完美的情况下，应该怎么优选？

amethyst9064

非常同意你的看法！ 我就是觉得“，＋and” 应该连接两个结构完整的句子   这样来看C就有结构性的硬伤，才委屈求全地选了E。想知道在这种每个答案都不完美的情况下，应该怎么优选？

很早的帖子了，不知还有没有人能够看见。


本题我和楼主一样思路选了E，下边几楼的童鞋也说了，AND之后的主语是可以的省的。但我的看法是，如果AND前边没有逗号的话，就更完美了，因为逗号后边的主语按照PREP的说法是不能省略的。大家不妨把逗号去掉读一读，那么就和前面的分句非常完美的对称了。


此题的in comparison呢也是一个明显的错误，所以我的总结是排除最明显的错误，小的错误呢，咱就不要用PREP的说法去硬套了。大家觉得呢？

-- by 会员 mrtuner (2010/2/3 22:16:01)

Charmful航

逗号不能去掉啊'如果去掉了'是个流水句啊

easy4meeeeee

本题我和楼主一样思路选了E，下边几楼的童鞋也说了，AND之后的主语是可以的省的。但我的看法是，如果AND前边没有逗号的话，就更完美了，因为逗号后边的主语按照PREP的说法是不能省略的。大家不妨把逗号去掉读一读，那么就和前面的分句非常完美的对称了。

-- by 会员 mrtuner (2010/2/3 22:16:01)

非常同意这个说法
曼哈顿的原话+例子：Do not use a comma before and to separate two verbs that have the same subject. Either eliminate the comma or add a subject to the second verb, creating a second main clause.
Wrong: Earl walked to school, AND later ate his lunch.
Right: Earl walked to school AND later ate his lunch.
Right: Earl walked to school, AND HE later ate his lunch.

我看讨论有人说因为后面还有一个and used, 所以如果去掉逗号句子会变成了三个动词形式上平等的关系。这个问题确实存在。

那么C选项即使去掉逗号也不尽完美；在and之前补出省略掉的主语it好了

春雨Q

E项不是有it指代歧义的问题么