请教: 大全 - 199

gonghao

E 的解释清楚些了

a car's are确实有点问题

谢谢前辈们

[此贴子已经被作者于2006-9-27 23:05:54编辑过]

gonghao

以下是引用tony6在2004-7-15 9:53:00的发言：

XDF和以前的G友对此题的解题思路多是以因果的顺序为主，即应该是先因后果。但我觉得这个方法用来快速narrow the range是可以的，但不能作为唯一的依据。我们注意到OG对每一题的解释往往有多处考点。我想题目中一定还有其他的错误。

比如：the increase in car-road friction can waste up to five percent of car fuel by underinflation.

请问the increase in car-road friction 的中心词是increase还是friction？

如果是increase，那increase能不能waste fuel? 谢谢。

对A的问题点的很清楚，谢谢