可以说长江这里不好那里不好,希望对长江的教授有所尊重,不要太功利看。全球顶尖商学院基本上是研究型的,长江就是按这个思路来做的,有人觉得不好可以不来读,但也不要动不动谁都骂,骂了言辞激烈的发帖子人,连长江教授也骂,有些过份了。 有个校友前不久也谈到类似的批评,我很长时间无话可说,过两分钟我说,哈佛的教授有什么用?但很多思想都引用哈佛教授的理论,希望华人教授也越来越多被引用。黄明教授是美国经济评论的副主编,上次曹教授讲金融领域有三大学术期刊,美国经济评论是其中一个,黄明是华人教授唯一在这中顶级刊物任副主编的华人教授。 你们也可以说季羡林如何如何,康德如何如何,但他们在历史上受到的尊重和对人类的影响不是用钱可以衡量的。 有华人教授在国际金融年会出现,而且是作为中国商学院的教授是我们的骄傲。我觉得这至少不是什么丢人的事,到了这个论坛象什么见不得人事,是在作秀。 长江很多事情是时间问题,比如一直批评的国际学生比例,我们班两个,目前的也就几个,但马上入学的要30%,这种问题想不明白为什么吗?一直有人用类似的问题来说长江如何,如果我们去反驳有什么意义吗?他自己也明白国际学生为什么少。包括校园,也开始建了,等等。 |