长江就业报告的另类解读

言由心发

以下是引用foever在2009/8/9 20:56:00的发言：

每个人都是不同的

      我想法可能经常和别人不同，参考一下。我们读商学院时大家观点也经常不同。

       我们每次的就业报告经常会做比较，看哪个商学院去顶级投行和顶级咨询公司人多，哪个学校的平均薪水高，其实这对大多人是没意义的。对于这些职位来讲，商学院学生大多是平庸的，无论中欧还是长江，还是北大、复旦。很多人本科不是名校，读商学院前不是世界500强，他们面临不是如何进顶级投行和咨询公司的问题，而长江的就业情况可能适合解读大多人的情况，给予他们指导，这更有参考价值。我们不如其他人光鲜该如何做，那些背景光鲜的人不用考虑这些，上哪所学校都可以去好公司。

----这句话不太认同，这段文字让人联想起中国足球的总结。冲进世界杯的时候说自己如何如何，进不了的时候就说中国足球定位应该是亚洲二流。

      拿进入金融领域的来讲，现在投行和PE/VC大都是招熟手，在读商学院之前就要做过相关工作，无论是研究部还是并购，还是其他投资，我们更多人面对的是我以前没有类似背景但想进金融领域如何做。

       不要只看这些人进的公司多烂多不入流，看看他们背景如何，每个人都不同。我知道长江这些进入金融领域的大多没有什么金融背景。当然去投行做研究的大多本科是学工科的，但如我前边讲，没有以前工作经验，30岁，一般也没必要要你，其他人这个年龄已经做了3-5年，所以长江这样的结果还不错。包括去国内PE/VC的，以前也没有类似背景国际上知名公司当然好，红杉去年招一个人招了一年也没招到，我给07的也推荐过一个顶级VC的机会，要有三年经验，但现在投行背景、投资公司背景的人很多，很难去，去内资机构很现实，哪怕是三四流。

      这对很多人来讲是现实的路径，先入行再升级，长江有几个类似例子。我同学有开始去证券公司做研究，薪水不高，后来去了很好的基金公司研究部；也有校友开始去了没名气的PE后来去了知名PE。

       我说的是金融行业，其他也类似，当然想转金融行业可能是最难的。

       长江在这点是有些优势的，职业发展中心(CMC)针对每个人提供个性化的服务，每个人列出自己想去的几家公司，CMC一家一家帮助落实，也会针对每个人提供其他职位。这个结果很多人不满意，但看一看，从去年下半年到报告统计日的六月份职位是很少的，在这种情况下，这个业绩多亏了长江个性化的服务，而且月薪两万的薪水在这种行情下也算说的过去的，甚至是不错的，我很多同事这段时间离开的都降薪，甚至不少。

-------这个确实不错，长江的CMC服务看起来比中欧的好不少。

     我总的意思是，没必要太宏观比较，每个人背景差异很大，投行和咨询公司的名称和薪水和很多人没什么关系，只是看看热闹，寻求适合自己的发展路径。

感觉说到最后还是定位二字。lz大意还是要提醒大家不要总是横向比较，多谢纵向比较，看看读前读后自己的变化，这才是MBA教育给就读者本人带来的价值。这个观点我是赞同的。

[此贴子已经被作者于2009/8/10 16:50:21编辑过]

nihao123

“对于这些职位来讲，商学院学生大多是平庸的”

这个说的不大好，不知道那些ck的学生看了会怎么想

而且至少在中欧，大多都是名校毕业（国内或者海外）、或者500强，或者二者兼有

其实这些也算不了什么，一些自己创业的同学和民企的才比较强

iamchenguo

以下是引用nihao123在2009/8/11 9:30:00的发言：

“对于这些职位来讲，商学院学生大多是平庸的”

这个说的不大好，不知道那些ck的学生看了会怎么想

而且至少在中欧，大多都是名校毕业（国内或者海外）、或者500强，或者二者兼有

其实这些也算不了什么，一些自己创业的同学和民企的才比较强

能力强 但是性价比不一定高 事业的路上付出艰辛更多 回报则很难说

seanbb

Forever好贴. 我的几个看法.

1)定位:对于中国商学院，短期来看就业大头还是传统行业，金融咨询毕竟太过高端，而且粥少僧多．我觉得长江还是要注重在实业上面，这才是中国的强项和中国商学院的强项．　应该把这个信息准确的传递给申请者，以避免祈望过高

 

２)民营企业：长江很注重民营企业，我觉得这是明智的选择．如今外企的待遇和民企的差距越来越小，而且发展潜力远远不如．长江应该利用自己的资源，签订一些长期雇主，类似阿里巴巴，腾讯之类的民营企业．每年送几个学生去这些企业就业，对于去这些企业的学生，学费予以减免．把招牌打出来，省的别人误会是去不了外企才去民企的．也可以把真正想在民企，国企发展的申请者吸引过来．

iamchenguo

以下是引用seanbb在2009/8/11 17:09:00的发言：

Forever好贴. 我的几个看法.

1)定位:对于中国商学院，短期来看就业大头还是传统行业，金融咨询毕竟太过高端，而且粥少僧多．我觉得长江还是要注重在实业上面，这才是中国的强项和中国商学院的强项．　应该把这个信息准确的传递给申请者，以避免祈望过高

 

２)民营企业：长江很注重民营企业，我觉得这是明智的选择．如今外企的待遇和民企的差距越来越小，而且发展潜力远远不如．长江应该利用自己的资源，签订一些长期雇主，类似阿里巴巴，腾讯之类的民营企业．每年送几个学生去这些企业就业，对于去这些企业的学生，学费予以减免．把招牌打出来，省的别人误会是去不了外企才去民企的．也可以把真正想在民企，国企发展的申请者吸引过来．

呵呵 seanbb兄这个建议等于是让长江自降身价  长江国内最高学费还怎么收法

foever

下边是被认为找不到工作在家炒股（报告上说做对冲基金）的校友回的帖子。

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=16&replyid=3548008&id=399993&page=1&skin=0&Star=6

 

以下是引用purefrank在2009/8/11 15:29:00的发言：

今天正好上论坛逛逛,看到大家对"微小型对冲基金"颇有微词,呵呵
作为事主,有必要出面澄清一下

大家好,我是Frank Yu,长江MBA07的

关于微小型对冲基金，主要是做option套利的，基于香港市场。至于微小型吗，主要是因为模型测试没有结束，所以还没有对外大规模融资，还是用一个百万规模的小帐户在测试。derivatives，呵呵，你的名字很有意思，如果是同道中人倒是可以多多交流。

至于找工作一事，我本人加入长江前过了CFA 3，在长江期间曾在M&A公司实习过几个月，后来因为自己模型开发就放弃了这个机会。去年7，8月的样子拿到过华尔街一家中型投行VP的offer，后来也有国内一家著名基金公司的邀请，但是都是因为手头项目的缘故，就放弃了。不过，无论如何，应该不算找不到工作那种。

出来澄清一下，以免自己不知不觉给长江抹黑了，呵呵

foever

前边说到平庸，我也是这里讲的平庸的人之一，呵呵。我这帖子纯粹是找扁，得罪很多人，好在大家比较宽容，没说明白，抱歉。见过一些牛人简历，自己差距还是满大的，不少甚至从小学开始就是金光闪闪，一路直上。用我同学的一句话：我们这些来读MBA的人都是有缺陷的，呵呵。比如我们当初有不少是因为想去欧美被拒签，以前基本没考虑过在国内读商学院，那时亚洲好些的商学院排名在4、50名的样子。他本人也毕业于名校，来长江前是全球一家顶尖公司的优秀员工，现在做VC很成功。 

这里不是自我贬低，也不是想贬低别人，人的际遇不同，发展路径不同。每个人追求也不同，经常遇到非常优秀的人没有事业上很高的愿望，觉得衣食无忧就行了，或者喜欢某种自己钟爱的生活方式，对钱欲望不高，什么投行不投行的根本没兴趣。现在越来越觉得做自己喜欢的事很重要，我以前学过一段时间哲学，说实话，那段时间是感觉最好、提升最高的，商业基本上去做就会不断提高。商学院的生活对我来讲也很愉快，对于在商场混的人，这段经历很有益处。都经历一下挺好的。

我这里是说和那些从本科（或者24、5岁的硕士，现在可能更多）毕业就去投行、VC/PE的人比，大多MBA如果想一步到位，进入顶级的这些机构还是比较困难的。前几年还好，我们班有几个没有丝毫经验去了非常好的公司。现在越来越倾向于招有类似经验的，销售好些，投行部、研究部、VC/PE，越来越难。可能很多要先去差些的然后再转一步，或者两三步。

MBA学生很优秀，在长江每年也有北清复交背景的，而且还经常有名校的博士，世界500强工作背景。这些人如果以前没有类似经验，想一步到位也不那么容易了。开始去投行的到30岁已经有了5年左右的经验，我们是要和他们竞争。和国外顶尖商学院不太一样，他们很多读商学院前就在顶级投行或咨询公司，我们只是很小的比例，当然和中国经济大环境相关，现在比以前好多了。

找工作运气很重要，其实长江07的很多蛮优秀的，没赶上好时候，哈佛沃顿的就业也远不如其他年份。我现在比较相信命，读商学院我记得最清楚的不是什么战略、金融，而是台湾来的战略学教授说的“一命、二运、三风水、四积德、五读书”。我一个同事，大学刚毕业来我们公司，开着奔驰，问我想做投资学什么比较好，我把这句话和她说了，接着说，象我们这种命不好的没办法只能读书，象你这样命好的什么也不用学，我们这些读了书就是为你们这些命好的人服务的。从命上讲，我们也是平庸的。不过，我自己也没安于平庸，过去说明不了将来，拉长时间，努力和不努力差距还是很大的，很多经历很难用职位和薪水来衡量，比如我学哲学那段时间我觉得是无价的，带不来什么直接收益，但也不是商学院可以可以给的，当然长江有人文课程。那些先哲给人类的贡献也不是哪个亿万富翁可比的。

大多人讲商学院是锦上添花，但对于象诸如我这样平庸人也许是雪中送炭，虽然这块碳没有让我一下子平步青云但多了很多机会，而对于有些人确实很快就腾飞了，身边也有很多这样的例子。

前两天和一位要入学的校友吃饭，他问我要准备什么，对将来的职业有什么建议，我希望给些具体建议，但想了想，我说你最好先保持开放的心态，向你的同学、教授、校友学习，你会发现每个人身上都有很优秀的地方，等提升了以后再定位也不迟，现在任何具体建议都有些早，商学院最大的魅力也许是提供了很多机会，会有些你想象不到的机会。

[此贴子已经被作者于2009/8/14 14:13:48编辑过]

samuelhu

以下是引用foever在2009/8/12 8:24:00的发言：

……

最好先保持开放的心态，向你的同学、教授、校友学习，你会发现每个人身上都有很优秀的地方，等提升了以后再定位也不迟，现在任何具体建议都有些早，商学院最大的魅力也许是提供了很多机会，会有些你想象不到的机会。

      

    

     说的好！这句话是我自录取半年以来感受最深的一点。

[此贴子已经被作者于2009/8/12 10:37:48编辑过]

bestone

以下是引用google2008在2009/8/12 10:10:00的发言：

明白，长江的就业不好，一是市场不好，二是学生本来就一般，能进普通公司，民企就很高兴了，所以这就业报告还是很多学生很满意的，因为他们也没想进什么更好的公司。

不少大型的海外上市民营企业的现状，以及能给MBA提供的职业发展机会，早已突破了传统的观念。

以腾讯、盛大、新东方、阿里巴巴、携程、李宁和中国动向等为代表，内需和消费领域的民营企业发展迅猛。

Allan_Li

顶Foever！