ChaseDream
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: caoyangxp
打印 上一主题 下一主题

新prep-1 178 从来没讨论过的,请大家都过来帮帮看看!

[复制链接]
11#
发表于 2016-12-28 10:13:29 | 只看该作者
mmmmmignon 发表于 2015-1-18 11:10
require后面接的短语

同意!               
12#
发表于 2017-7-1 19:48:05 | 只看该作者
想哭…看了前面的讨论,弱弱地问一下,为什么requring的逻辑主语一定是compliance不会是laws呢…?看到前面有NN说compliance with laws是两个名词用with连接,第一个名词是主语,相当于together。但为什么requring不会描述laws呢…ving在句中的用法到底是什么呀。。。
13#
发表于 2017-11-30 15:53:33 | 只看该作者
我来挖个坟,我觉得AC不对主要在于saying后面的that从句没有谓语,结构不完整。DE的问题在于后面说的是内容,而不是目的。而且有一种说法是,law表目的要用that从句,不知道这个说法靠不靠谱。。。
14#
发表于 2019-6-26 05:01:28 | 只看该作者
没看见特别好的中文解题思路。把我的想法贴出来

A, 主语是 compliance,动词protect应该用单数,不对;

B, 正确;The verb-ing modifier “requiring that turtle-excluder devices be on shrimp nets” is correct; it follows subjunctive(虚拟语气) verb format after requiring. The usage is correct,解释了is为什么不用过去式

C, 错同A;

D,不定式to require在本句中做adj在修饰law。这里没有想表达law的目的,而是在表达law内容,因此用v-ing做modifier更好; 主语 是compliance动词应该用单数,而不是用are

E, 错同D, infinitive错;
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-27 16:45
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部