一个困惑，反思top mba中国同学的择业结果，不少人是 “杀鸡用了宰牛刀”

kevintown

以下是引用awangchao在2009/7/18 13:57:00的发言：

最近我知道有kellogg的毕业去了强生。wharton别业去了lilly。特别费解。去那种program，用去上那好学校吗。

所以想请读了mba毕业的和还在申请的都想想。见了不少中国MBA放着emory等校全奖不要去了top的program，最后也就进了些intel, lilly, Jnj 的leaderhsip program。

从就业角度比较，那些费了九牛二虎之力，或甚至为了理想放弃了top 20奖学金，进了top学校的中国同学，和那些second tier学校毕业的中国同学， 结果都一样。是否应该说花钱读这个书是个不太合算的买卖呢？还不如拿个top 20学校的全奖免费读读？

有人总喜欢拿理想，拿在top学了些什么似乎别处见不到的，拿长了些什么见识之类的虚头八脑的感觉，甚至连校园有多美，来证明投资是值得的来意淫。我感觉从ROI来讲，仿佛没什么大意思。

你说的的确是一种很不错的观点，而且是很多人需要思考的现实问题。每个人的人生目标不同，取向自然不同。

今年形势相当艰巨，更本不具可比性，我知道不少top 15哥们儿负债15w USD今年毕业没工作，每个月的房租和生活费（至少1k usd）还要向爸妈要。况且放眼望去，这经济情况到明年这时候也不一定有起色，总体来看各公司还是在缓慢裁员，这就是说花了15w usd还可能要待业一年才有希望！国内的人更本没有真正体会到这次危机有多大影响，最乐观的美国人都被吓得开始存钱了。

这种情形下，是个现实点的、或者家底不好的人都会选择随便找个工作，只要有收入就比什么都强，这种形式下只要不饿死撑过去了就是晴天！去Jonson，lilly算是不错的了，我知道2001年曾经有HBS毕业的没工作去华人餐馆洗盘子，但是别人等到经济形式好转，现在也混到PE的partner。好汉不吃眼前亏，连这种韧性都没有，谈何成大业，世界上大部分发家的大富豪几个是平步青云的？又反过来想，HBS去洗盘子半年，一样可以重新进入经济上层，如果是Top 20以后的毕业洗盘子半年，恐怕interview都难了吧……

很多人都曾告诉我：越是困难时期，Credential越是有价值的！就像这次危机，全球的资金都大量汇聚到重灾区美国，why？大家都完蛋的话，US也是最后一个死的。同理，如果一旦就业好转，最先找到的也是更top的school。

我觉得说了半天都是废话，能进top school有人会不去吗？问题是能拿到offer的都是少数吧，那就没必要给自己justify why了。

申请MBA大家都强调career goal是有道理，what do you plan to do with your life?

如果像你所说，考虑更多是短期投资回报，那你说的当然正确。

可能我是个理想主义者，我更想让人生更完整，多经历一些东西。起点不一样，人生历程是完全不一样的。

嗯，好多东西我都打住吧，这种论题会设计世界观和价值观，还有每个人的背景。每个人都有追求自己自由的权利！所以know yourself，fight for it!

祝大家都梦想成真吧!

还有一点top和不top，只要你努力，我不认为你所学的金融商业知识会有巨大差距。但是你的价值观、你的social skill会有巨大差距。当然这2个是最虚的东西，看似最bullshit……但是商界最value的往往是这2样东西。我以前也一直认为聪明是商界成功最重要的特质，但是越来越发现商界成功者的共性不是智商而是情商（和人打交道的能力），即使股神巴菲特也不例外，大量对于他们的访谈结论发现他们最看重的人才的素质也是人际能力，而非智力。我想这就是中国教育给我们最大误区吧，这可能也是party一开始就故意的，让知识份子都变成nerd更容易控制。所以我说我们都是体制的受害者，虽然一直抨击这个体制，但是骨子里已经成了这种体制的最大拥护者，而这也是制约中国发展的最大问题。

我不知道别人怎么样，学校漂亮我是肯定更倾向一点的，因为我在国内的时候缺失那种美好的校园经历……还有就是我喜欢摄影，学校漂亮对于我来说很重要。我从事金融也是因为这个行业可以深入了解几乎所有其他行业，可以更好的理解社会甚至人生，倒不是因为钱多，而是金融业的回报可以实现周游世界。我如果没有干这个工作，我可能会选择做职业摄影师，穷困潦倒但是同样能周游世界，去深刻体验各行业各文化，只是另一种截然不同的方式而已。这就是career goal的问题了……

[此贴子已经被作者于2009/7/19 5:07:33编辑过]

phenomena

top school虽然更多的是一种光环，但是我认为这种光环也确确实实地对毕业生在各自工作岗位上能力的发挥起到正面的作用。top school毕业生的优越感，对未来更高的期待和更强的ambition，都会让他们更坚定不移地做好每一分工作和细节：事情干的一般的话，top school的毕业生和tier2甚至更后的毕业生没啥区别，但是事情如果干的出色的话（就算是同样出色吧），那区别就出来了。

当然，我也始终认为，最顶级的人才是不在乎自己是哪个学校毕业的。如果一个人有明确的目标和坚持不懈为之奋斗的信念，top mba对他／她来说要么毫无必要，要么探囊取物。我记得曹操说过（不知是否有人杜撰）：一个成大事的人，小事也应该轻而易举地干得漂漂亮亮才是。相对真正的成功而言，进top school只能算是一件小事吧。所以我很遗憾自己最后没能进top school，但是我也不认为进不了top school会对我未来的成就有太大的影响（即便短期也是另外大有收获）。

总之，每个人对是否进最好的学校感觉都不一样，LZ自己觉得满意就行了，没有必要否定Top School的价值。

awangchao

价值观和social skills的获得，还是和个人的修炼有关系吧。这应该是学校最无法教的。

awangchao

不过对于美国人来说，教育背景不和ivy league沾边，确实没法混。起码是徒增很大难度。

但是对中国人，其实就是那么回事。

也就是个炫耀的资本。

watchell2009

去top 10和不去top10差别大了 各种优势。其实如果经济好的时候 T20的MBA都还找的不错 只要以前经验很impressive。。。

但是现在经济不好 聊天时听几家外资PE的董事都说今年只从wharton HBS等几所学校挑人 因为这几个学校优秀的applicant就已经很多了

所以有个HBS admit的MM在那里发帖说只申请HBS WHARTON STANFORD 是本着非诚勿扰的心态是有道理的

lshlcc

金融业这个招聘大户倒掉了，想当暴发户的理想破灭了，现在能进INDUSTRY就不错了

djcong

这些公司挺好的呀，如果是在美国，钱不少，工作也没有那么忙，多舒服啊。本科毕业去投行是好选择，MBA毕业28-9再入行除了好听而已，辛苦只有自己知道。当然如果你是真的热爱投行这项工作那又另说。

sy029

以下是引用lovenewage在2009/7/18 23:46:00的发言：

我有时也很困惑的时候，从名校毕业到底去干什么？HBS出来进MK, 高盛这样的公司吗？可是很多人没出国一样可以在这些公司工作。

我们公司的中国区总裁是UCLA的MBA，一个大区的GM是康奈尔的MBA，大中国区总裁是芝加哥大学的MBA，但是他们都是拿到MBA后14－16年才坐上这个位置（他们毕业后直接读MBA)，这10几年他们也是在作marketing, sales这样的工作。我的一个老外同事跟我说，其实MBA本来就是一个program而已，只是在中国我们把它看得太牛了。

我觉得进top名校读MBA的同学是非常优秀的,但有时我们很难讲读MIT的就一定比读Emory的找到非常好的工作,因为面试的时候(尤其在中国),面试的公司会认为这2个学校都很牛,最后要看个人综合能力了。就像北大和复旦的你很难根据学校判断谁更牛。

我个人认为，MBA是一个锦上添花的东西，如果你的工作背景一直很强，即使你读second tier的学校，竞争力也不会很差的。

中国人看重MBA也是有道理的，中国人多，竞争激烈，所以需要一个人无我有的精英证书。

另外，不同意把MIT跟Emory放在相同档次上，至少在中国、亚洲是肯定不适用的。LZ类比的北大、复旦不合适，无论哪种排名这两个学校在中国同属于TOP10，放美国也是HBS和Columbia。

easternshell

看你从事什么样的职业， 如果要进 投行 咨询 PE这些特别重视“血统”的机构， 名校的光环是不可或缺的

superbaby01

我们公司的中国区总裁是UCLA的MBA，一个大区的GM是康奈尔的MBA，大中国区总裁是芝加哥大学的MBA，但是他们都是拿到MBA后14－16年才坐上这个位置（他们毕业后直接读MBA)，这10几年他们也是在作marketing, sales这样的工作。我的一个老外同事跟我说，其实MBA本来就是一个program而已，只是在中国我们把它看得太牛了。

（大）中国区总裁和大区GM一般一年赚多少阿？不太了解industry的情况。谢谢！