以下是引用kevintown在2009/7/17 23:55:00的发言:
一个学校的地域性差距是很强的,恐怕能够走遍美国都不怕的也只有Ivy League的bschool了吧,其他学校毕业生离开自己的区域还是比较难混的。 darden的母校UV在东岸中部地区还是相当有名气的,而且IB里面darden的人也不少。darden在12-15左右也是很合理的 Kellogg我一直没有觉得什么好,问过不少校友都感觉Kellogg和其他前10的学校比在很多方面都差一些,而且毕业后混的也都一般。当然除非你就留在Chicago混,但是那么强大U Chicago压着Kellogg,不仅感叹“既生亮何生瑜”,所以Kellogg的位置有些尴尬,而且从其毕业薪资也可以看出的确差那么一点。
不好意思,打破砂锅问到底一下,多说几句我自己的理解,希望楼主不要不高兴。 USnews上面的资料,最近几年Kellogg的薪资不比Chicago少,两个极其接近。 就算少吧,Kellogg不光是强在marketing,general management也很强大。每年去TOP CONSULTING的毕业生比例是极高的。 听说insead的毕业生不服一些M7学校,但对于Kellogg无话可说,因为全球范围里Kellogg对咨询公司的影响力都很大,而insead的主要势力范围是欧洲和亚洲,到美国就算哑火了。 至于Darden,把他和其他学校一起放在top15不合适在于,亚洲人不认。他和duke的排名一直很接近,但duke在亚洲的影响力显然要大得多。 -- by 会员 lecherous (2009/7/18 11:10:00)
Consulting起薪高,后面是每况愈下,做了3年之后连IB的一半都没有了。。。 对很多做finance的人来说,mba毕业去consulting 非常loser,说的不好听,不过的确是这样。 HBS毕业的如果去consulting,一样,loser。 -- by 会员 daydayupup (2011/11/1 10:38:54)
开口闭口就是loser的,什么风气阿 尊重别人是基本的修养 你就算进了hbs都没资格评论别人是loser |