人在北美，总结一下top15排名和各校情况

娃娃鱼演唱会

一口气看完，觉得还是颇有收获的，kevin在美国当地的感受和体会带给我们很多真实的面貌。
行文分析也还是很有依据性的，相对比较客观。

个人比较新鲜的收获是Kevin提到了Ivy在美国社会的重要性和被重视的程度。因为他们的悠久历史和强大的校友网络，确实未来给你带来的价值是不可低估的，不光是商学院，大学本身的品牌和校友资源也是很重要的。

刚刚也看了HBS的就业统计数据，consulting和finance的占了50%多，80%留在美国工作，毕业生平均起薪USD 125k，读书成本（包括学费、生活费）84k，放弃工作的机会成本（按国内两年算）50-100k，基本上毕业后如果留在美国工作2-3年以上的，这个投资还是相当划算的。回国工作的话，可能投资回收期要略微长一些了，但是长期来看，总是收益不错的。

基本上这Top15的，用LZ的话讲是值得投资的。当然也要看能不能被录取了，哈哈

结合自己的情况也做了下分析，要么就选这些top的美国名校，要么就选亚洲的一些不错的MBA项目，因为毕竟最后是想回到中国或者亚太地区工作发展的。而且金融和咨询未必是自己的理想职业，以前只是一味追求名校，HBS/Wharton/Columbia算是我自己的top 3，现在的看法和观点也更加全面和成熟了，关键是要结合自己的长远职业目标，也要考虑家庭、经济条件等因素。

再次感谢Kevin兄的精彩分享，希望自己能申请到理想的商学院，也祝愿所有的dream chaser实现自己的理想！

morningglory23

--

bontakun

受益匪浅，感谢楼主一下

daydayupup

感觉MBA排名基本上排3个名次就可以了，

1. HSW  
2. KM
3.Other TOP 15.  

里面再细分意义不大，看自己的偏好和具体兴趣了

-- by 会员 darriel (2010/11/6 12:48:29)

KM是kellogg和MIT?


搞笑吗？Chicago在哪里？Kellogg和MIT不如Columbia，比不比得上Tuck都难说，特别是Kellogg。

daydayupup

以下是引用Yuqiang在2009/8/10 17:23:00的发言：
楼主，不知道你是哪所“牛”校毕业的，或者被哪所“牛”校录取了。连Kellogg都没去过，就在这里信口开河。你说Kellogg的校友都混得一般，不知道你这结论是从哪里看来的？就算是今年的严峻就业形势，Kellogg的10位中国毕业生也有一半以上去了Consulting和IB。剩下的都是大公司的leadership program。麻烦你先回去做好了research。

有人生气了，后果很严重。。。

-- by 会员 royzhujian (2009/9/3 2:08:00)

Kellogg的确很一般，+1

daydayupup

以下是引用kevintown在2009/7/17 23:55:00的发言：

一个学校的地域性差距是很强的，恐怕能够走遍美国都不怕的也只有Ivy League的bschool了吧，其他学校毕业生离开自己的区域还是比较难混的。
darden的母校UV在东岸中部地区还是相当有名气的，而且IB里面darden的人也不少。darden在12-15左右也是很合理的
Kellogg我一直没有觉得什么好，问过不少校友都感觉Kellogg和其他前10的学校比在很多方面都差一些，而且毕业后混的也都一般。当然除非你就留在Chicago混，但是那么强大U Chicago压着Kellogg，不仅感叹“既生亮何生瑜”，所以Kellogg的位置有些尴尬，而且从其毕业薪资也可以看出的确差那么一点。

不好意思，打破砂锅问到底一下，多说几句我自己的理解，希望楼主不要不高兴。

USnews上面的资料，最近几年Kellogg的薪资不比Chicago少，两个极其接近。

就算少吧，Kellogg不光是强在marketing，general management也很强大。每年去TOP CONSULTING的毕业生比例是极高的。
听说insead的毕业生不服一些M7学校，但对于Kellogg无话可说，因为全球范围里Kellogg对咨询公司的影响力都很大，而insead的主要势力范围是欧洲和亚洲，到美国就算哑火了。
至于Darden，把他和其他学校一起放在top15不合适在于，亚洲人不认。他和duke的排名一直很接近，但duke在亚洲的影响力显然要大得多。

-- by 会员 lecherous (2009/7/18 11:10:00)

Consulting起薪高，后面是每况愈下，做了3年之后连IB的一半都没有了。。。

对很多做finance的人来说，mba毕业去consulting 非常loser，说的不好听，不过的确是这样。

HBS毕业的如果去consulting，一样，loser。

Stefaniezhu

Let's admire the winner...

以下是引用kevintown在2009/7/17 23:55:00的发言：

一个学校的地域性差距是很强的，恐怕能够走遍美国都不怕的也只有Ivy League的bschool了吧，其他学校毕业生离开自己的区域还是比较难混的。
darden的母校UV在东岸中部地区还是相当有名气的，而且IB里面darden的人也不少。darden在12-15左右也是很合理的
Kellogg我一直没有觉得什么好，问过不少校友都感觉Kellogg和其他前10的学校比在很多方面都差一些，而且毕业后混的也都一般。当然除非你就留在Chicago混，但是那么强大U Chicago压着Kellogg，不仅感叹“既生亮何生瑜”，所以Kellogg的位置有些尴尬，而且从其毕业薪资也可以看出的确差那么一点。

不好意思，打破砂锅问到底一下，多说几句我自己的理解，希望楼主不要不高兴。

USnews上面的资料，最近几年Kellogg的薪资不比Chicago少，两个极其接近。

就算少吧，Kellogg不光是强在marketing，general management也很强大。每年去TOP CONSULTING的毕业生比例是极高的。
听说insead的毕业生不服一些M7学校，但对于Kellogg无话可说，因为全球范围里Kellogg对咨询公司的影响力都很大，而insead的主要势力范围是欧洲和亚洲，到美国就算哑火了。
至于Darden，把他和其他学校一起放在top15不合适在于，亚洲人不认。他和duke的排名一直很接近，但duke在亚洲的影响力显然要大得多。

-- by 会员 lecherous (2009/7/18 11:10:00)

Consulting起薪高，后面是每况愈下，做了3年之后连IB的一半都没有了。。。

对很多做finance的人来说，mba毕业去consulting 非常loser，说的不好听，不过的确是这样。

HBS毕业的如果去consulting，一样，loser。

-- by 会员 daydayupup (2011/11/1 10:38:54)

骚毛裤

以下是引用kevintown在2009/7/17 23:55:00的发言：

一个学校的地域性差距是很强的，恐怕能够走遍美国都不怕的也只有Ivy League的bschool了吧，其他学校毕业生离开自己的区域还是比较难混的。
darden的母校UV在东岸中部地区还是相当有名气的，而且IB里面darden的人也不少。darden在12-15左右也是很合理的
Kellogg我一直没有觉得什么好，问过不少校友都感觉Kellogg和其他前10的学校比在很多方面都差一些，而且毕业后混的也都一般。当然除非你就留在Chicago混，但是那么强大U Chicago压着Kellogg，不仅感叹“既生亮何生瑜”，所以Kellogg的位置有些尴尬，而且从其毕业薪资也可以看出的确差那么一点。

不好意思，打破砂锅问到底一下，多说几句我自己的理解，希望楼主不要不高兴。

USnews上面的资料，最近几年Kellogg的薪资不比Chicago少，两个极其接近。

就算少吧，Kellogg不光是强在marketing，general management也很强大。每年去TOP CONSULTING的毕业生比例是极高的。
听说insead的毕业生不服一些M7学校，但对于Kellogg无话可说，因为全球范围里Kellogg对咨询公司的影响力都很大，而insead的主要势力范围是欧洲和亚洲，到美国就算哑火了。
至于Darden，把他和其他学校一起放在top15不合适在于，亚洲人不认。他和duke的排名一直很接近，但duke在亚洲的影响力显然要大得多。

-- by 会员 lecherous (2009/7/18 11:10:00)

Consulting起薪高，后面是每况愈下，做了3年之后连IB的一半都没有了。。。

对很多做finance的人来说，mba毕业去consulting 非常loser，说的不好听，不过的确是这样。

HBS毕业的如果去consulting，一样，loser。

-- by 会员 daydayupup (2011/11/1 10:38:54)

这般说有些过分了

elva2sam

很有用，多谢楼主分享

mengkqkaka

楼主 可真是一条忠于US NEWS的XX啊。排名全按照US NEWS FULL TIME MBA的排名来点评。
HBS Warton CBS MIT TUCK 等其他TOP 10 的的确很厉害，但是大部分都是基于他们庞大的校友network。 至于学术上TOP 20的一定差很多吗？不见得。TOP 20每个学校都有自己的特色， 都有自己擅长的领域。
楼主你所谓的TOP 15 商学院只是我们中国人经常听到的一些名字而已罢了。大部分美国人除了M7 听过以外，其他的都depends on where they are. 加州的觉得USC， UCLA 很厉害，密歇根州的觉得Ross 很NB， 德州的觉得Texas 很好。所以就像楼主说的那样，也是我唯一赞同的，location 是个很重要的因素，几个经济发达的州的主要公立学校都是相当不错的跳板，至少在本州内找工作还是相当容易的。
至于TOP商学院的排名，本人觉得全部基于MBA实在是有点片面了。
现在学科发展越来越细化，从传统的人文教育已经发展到了各个新发展出来的领域。包括商业。
美国商学院开始发展本科教育是个驱使，就像当年的MBA，20年后本科排名会和MBA一样重要，当时候IBanking 或是Consulting会越来越喜欢优秀的本科business students with solid liberal arts background。 到时候public schools 就会取得明显的优势。
楼主是太典型的排名奴了，本人强烈建议你去学学positive psychology。