人在北美，总结一下top15排名和各校情况

小古董

读完所有的回复，实在忍不住要再说一句。我十分感激LZ和所有人在此的评论和探讨，真的让人受益匪浅。除了96楼出言不逊的发言之外。
请想想，大家在这里给与信息无非是为了别人受益，这是无私奉献的行为啊！而且，他们大都事先说明了个人感受，拿来与大家分享的。难道是你出姿让他们作调查他们没做好，让你有权力这么抨击人么？而且你的发言中只有否定，没有肯定。即没有见地没有分享，这是最让人看不起的了！希望你留在国内，不要出来给中国人丢脸！

treepple

好文，已经对我产生了深深的影响

grandmoon

lz是个极其聪明的大牛hoho

最爱金龟换酒

楼主辛苦啦，分享这么多好东西

最爱金龟换酒

从自己的了解来说一下我自己接触过的几个学校吧。比较主观，只是提供一个思考的平台。

Kellogg,我有三个曾经的老板（都是美国人，500强里不同公司）都是这个学校毕业的。应该说从他们身上学到了很多东西。我自己也趁休假的时候在校园旁边住了1周。风景和风气都非常好。可是后来没有选这所学校，主要还是我的这些老板们。我自己的感觉是，他们很Nice，有一些Marketing的工具，性格上有些犹豫不果断。分析问题能理解普通人的感受，但是往往最后的决定是很让人觉得方向错误的。Leadership的风格有些脱离现实的感觉，就是有脱离感。这三个的职业发展都遇上了些问题（虽然都位高权重，但是在中国或是亚太都是失败了，一个出局，一个换岗，一个调回美国先是和一个NYC的一个没MBA学历的平级，1年多后NYC的升职，留他和那个没有学历的平级，最近那个没有学历的也升职，他被边缘化。感觉不是很Sharp，没有轻重和强势的一冲到底的战略，战术的灵活性也欠佳。可能我并没有遇上真正成功的。不过这些对我的择校其实是产生了很大的影响。我其实一直在想，学校大概有些东西没有教会他们。或者是他们在学习的时候整个的Group或是校友没有给他们真正需要的特质？

哥大，朋友在哥大，应该说哥大在美国绝对是前5的牌子。高盛的胡祖六曾经讲过进入他们这样的顶尖投行的条件，没有什么M7，只有5所学校。哥大是其中之一。记得去年在哥大附近住了段时间。他们的Information Session我也去了，发现他们的Faculty有些问题。我的朋友说授课的印度人比较多，而且许多美国人的遇上他们的课就直接离开。我问招生的人要Faculty的资料时，也是没有回应。他们的名气是绝对没有问题的。在美国感受的到。校友网也是很强。只是有些没有花精力推广和包装他们的项目。

-- by 会员 UocBooth (2009/8/25 21:14:00)

请问UocBooth，这5所是哪5所呀？我猜是H, W, CHICAGO, CLUMBIA再加上谁呢？

kevintown

话说回来 胡祖六 大叔亲自推荐我们一个现在Cornell的同学进入Cornell的，并且给他说Cornell是个好学校。在美国GS里面Cornell校友也是一堆，而且不仅美国有，海外office都有不少。而且GS每年必来Cornell briefing，而且至少招2-3人进去，最低谷的09年毕业生进去了4个。Ivy plus的学校，在美国公司里面都是一样强的，进入面试轮了就只看你个人能力了，学校帮不上忙了。

top 5的school嘛，必然有H, W, CHICAGO, CLUMBIA再加上stanford。HSW的确是最强3个学校。

从自己的了解来说一下我自己接触过的几个学校吧。比较主观，只是提供一个思考的平台。

Kellogg,我有三个曾经的老板（都是美国人，500强里不同公司）都是这个学校毕业的。应该说从他们身上学到了很多东西。我自己也趁休假的时候在校园旁边住了1周。风景和风气都非常好。可是后来没有选这所学校，主要还是我的这些老板们。我自己的感觉是，他们很Nice，有一些Marketing的工具，性格上有些犹豫不果断。分析问题能理解普通人的感受，但是往往最后的决定是很让人觉得方向错误的。Leadership的风格有些脱离现实的感觉，就是有脱离感。这三个的职业发展都遇上了些问题（虽然都位高权重，但是在中国或是亚太都是失败了，一个出局，一个换岗，一个调回美国先是和一个NYC的一个没MBA学历的平级，1年多后NYC的升职，留他和那个没有学历的平级，最近那个没有学历的也升职，他被边缘化。感觉不是很Sharp，没有轻重和强势的一冲到底的战略，战术的灵活性也欠佳。可能我并没有遇上真正成功的。不过这些对我的择校其实是产生了很大的影响。我其实一直在想，学校大概有些东西没有教会他们。或者是他们在学习的时候整个的Group或是校友没有给他们真正需要的特质？

哥大，朋友在哥大，应该说哥大在美国绝对是前5的牌子。高盛的胡祖六曾经讲过进入他们这样的顶尖投行的条件，没有什么M7，只有5所学校。哥大是其中之一。记得去年在哥大附近住了段时间。他们的Information Session我也去了，发现他们的Faculty有些问题。我的朋友说授课的印度人比较多，而且许多美国人的遇上他们的课就直接离开。我问招生的人要Faculty的资料时，也是没有回应。他们的名气是绝对没有问题的。在美国感受的到。校友网也是很强。只是有些没有花精力推广和包装他们的项目。

-- by 会员 UocBooth (2009/8/25 21:14:00)

请问UocBooth，这5所是哪5所呀？我猜是H, W, CHICAGO, CLUMBIA再加上谁呢？

-- by 会员 最爱金龟换酒 (2009/11/15 15:08:54)

driftysnail

话说回来 胡祖六 大叔亲自推荐我们一个现在Cornell的同学进入Cornell的，并且给他说Cornell是个好学校。在美国GS里面Cornell校友也是一堆，而且不仅美国有，海外office都有不少。而且GS每年必来Cornell briefing，而且至少招2-3人进去，最低谷的09年毕业生进去了4个。Ivy plus的学校，在美国公司里面都是一样强的，进入面试轮了就只看你个人能力了，学校帮不上忙了。

top 5的school嘛，必然有H, W, CHICAGO, CLUMBIA再加上stanford。HSW的确是最强3个学校。

从自己的了解来说一下我自己接触过的几个学校吧。比较主观，只是提供一个思考的平台。

Kellogg,我有三个曾经的老板（都是美国人，500强里不同公司）都是这个学校毕业的。应该说从他们身上学到了很多东西。我自己也趁休假的时候在校园旁边住了1周。风景和风气都非常好。可是后来没有选这所学校，主要还是我的这些老板们。我自己的感觉是，他们很Nice，有一些Marketing的工具，性格上有些犹豫不果断。分析问题能理解普通人的感受，但是往往最后的决定是很让人觉得方向错误的。Leadership的风格有些脱离现实的感觉，就是有脱离感。这三个的职业发展都遇上了些问题（虽然都位高权重，但是在中国或是亚太都是失败了，一个出局，一个换岗，一个调回美国先是和一个NYC的一个没MBA学历的平级，1年多后NYC的升职，留他和那个没有学历的平级，最近那个没有学历的也升职，他被边缘化。感觉不是很Sharp，没有轻重和强势的一冲到底的战略，战术的灵活性也欠佳。可能我并没有遇上真正成功的。不过这些对我的择校其实是产生了很大的影响。我其实一直在想，学校大概有些东西没有教会他们。或者是他们在学习的时候整个的Group或是校友没有给他们真正需要的特质？

哥大，朋友在哥大，应该说哥大在美国绝对是前5的牌子。高盛的胡祖六曾经讲过进入他们这样的顶尖投行的条件，没有什么M7，只有5所学校。哥大是其中之一。记得去年在哥大附近住了段时间。他们的Information Session我也去了，发现他们的Faculty有些问题。我的朋友说授课的印度人比较多，而且许多美国人的遇上他们的课就直接离开。我问招生的人要Faculty的资料时，也是没有回应。他们的名气是绝对没有问题的。在美国感受的到。校友网也是很强。只是有些没有花精力推广和包装他们的项目。

-- by 会员 UocBooth (2009/8/25 21:14:00)

请问UocBooth，这5所是哪5所呀？我猜是H, W, CHICAGO, CLUMBIA再加上谁呢？

-- by 会员 最爱金龟换酒 (2009/11/15 15:08:54)

-- by 会员 kevintown (2009/11/15 16:55:55)

FYI, DARDEN貌似也是GS的CORE SCHOOL，因为他们在学校有ON GROUNDS BRIEFING和OFFICE HOUR并且在学校里面面试。上一届在这里招了6个INTERN， 但是GS的RETURN OFFER YIELD RATE是所有银行里最低的。09届有一个DARDEN中国同学在GS纽约实习，FULL TIME去了CONSULTING。

netbug

我的候选学校有限，想借光问一下。如果本人只是想从事技术转到管理，Kellogg, Cornell这两个学校哪个的文凭更吃香一点？

（注意：我完全不想沾金融和投行的边，只是想提升企业管理技能。）

keepdreaming

kevin,谢谢你的分享! kevin是个好人!

djcong

看到这里的人这么obsessed排名，其实区别真的没那么大，而且那么多排名呢以哪个为准呢。某商学院申请大户的公司内部传统意义的前五排名是kellogg, sloan, wharton, h and s

排名不菲先后啊。