OG12 107 - OG解释矛盾了？

xfi883 · 发表于 2009-7-11 16:34:00

ok。A的意思是说，为了侦测空气污染，一种称为proton-induced X-ray emission的科技。。。，这种科技能快速分析化学元素。C的意思是说，一种科技为了侦测污染，这种污染被称作proton-induced X-ray emission。。。

所以，proton-induced X-ray emission再A中修饰的是科技，在C中修饰的是污染。而which从句不论在A还是C中修饰的都是emission。

summergal · 发表于 2009-7-11 16:41:00

原来是这样啊...真是难为xfi883了，费了九牛二虎之力我终于明白了...

实在是非常，非常感谢加不好意思...还耽误了你的睡眠时间>.<

xfi883 · 发表于 2009-7-11 16:43:00

没事，这样我也可以睡个安稳觉了！赫赫。有你这种刻苦钻研的精神，你肯定能如愿以偿！快来美国吧。有机会的话，我们还可以做同学呢。这便很无聊阿！

xfi883 · 发表于 2009-7-11 16:45:00

我睡了，明儿见！有啥问题需要我帮忙，也可以给我发邮件wy10n(A) hotmail.com

summergal · 发表于 2009-7-11 16:48:00

事实再次证明CD上的牛牛们都是angel的化身...

澳洲这里更加无聊..呵呵..

我可以加你msn吗？用牛牛你提供的email地址，哈...

lyyjane · 发表于 2009-8-21 05:25:00

我怎么觉得og解释里面是说，C的which指代emissions，所以错误，那么是不是说A里面就是指代tch呢，如果这样的话，是不是说which在A里面不是就近修饰，而是跳跃修饰核心词呢？。。。谁能解答一下？？？

lijiahui0422 · 发表于 2009-8-21 06:49:00

对，不是就近修饰，但跳跃修饰是有原则的，像这种called 分词修饰必须放在所修饰名词后面，那么定语从句也只好通过跳跃修饰来修饰前面的词，我觉得这是个没法再改进的表达...也就是怎么改也得跳跃修饰

对于C 跳跃修饰还没见过可以跳过谓语来修饰前面的名词的，比如 A do B with C , which... which 有修饰B和C的可能，要根据逻辑意思判断，但是无论如何也管不到A，这就是我对跳跃修饰的理解

kayetang · 发表于 2009-8-21 07:12:00

我觉得白勇的这个原则对这道题很有用：名词的修饰语要有层次地分布在名词前后

c就是全挤到后面去啦

zanyingsan · 发表于 2009-12-15 15:33:17

浅见，加看看白勇，我认为的是 A里面的which是跳跃指代，指代了technique，而不是emission，因为如果指代这个，那么A从逻辑上也是说不通的。

nancyyen · 发表于 2009-12-15 16:53:11

我觉得大家都认识到根本原因就是要就近修饰，主要是由的人认为which也远离technical,但是， a techinique called （proton-induced X-ray emission）, which 。。但是technique就是这个什么proton------ emission啊。

OG12 107 - OG解释矛盾了？

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()