og29,求教

paopao · 发表于 2004-7-28 03:17:00

there be 在GMAT中有两个意思 1 存在 2 比例

所以G的用法错

dream_piggy · 发表于 2004-7-28 03:24:00

同意!up!

juningw · 发表于 2005-2-26 12:24:00

前面早有大牛指出过：some是“大约”的意思。

自己查查字典，上面很清楚地写着。

cdoublesok · 发表于 2005-3-15 16:18:00

可是我觉得tens of thousands of 已经有表示大概的意思了

winnywheat · 发表于 2005-3-15 21:02:00

关于d,我是把它当成倒装句考虑，觉得倒过来后eighty cathedrals...... could be built there也应该没有什么问题.

但是。。。。

请问我这种理解错在哪？

[此贴子已经被作者于2005-3-15 21:03:35编辑过]

sensornet · 发表于 2005-4-30 17:32:00

我觉得there be未必像新东方说的那末错。如果在句中对there有具体的说明和限制，就是正确的。

TakeItEasy1 · 发表于 2005-5-1 22:31:00

再问一下,there be 后面是不是要直接加名词?

其他的形式是不是都要算错?

chinayeanson · 发表于 2005-6-12 22:57:00

以下是引用winnywheat在2005-3-15 21:02:00的发言：

关于d,我是把它当成倒装句考虑，觉得倒过来后eighty cathedrals...... could be built there也应该没有什么问题.

但是。。。。

请问我这种理解错在哪？

倒装句:
表地点和范围的介词短语位于句首（时间不行），且谓语动词为系动词时，引起倒装。
倒装原因：主语同位语过长。

此题D中 could be built 是谓语动词，故没这种用法

oceanalma · 发表于 2005-10-1 00:19:00

以下是引用hanson_luo在2004-7-28 2:25:00的发言：
我想既然5个选项中有三个是有some、两个没some的，想必这样应该是判断标准之一吧，但是OG上又没有说。大家讨论讨论。

这个风险太高了阿，og很多都是选项好像都不能用这个判断的

weichenli · 发表于 2005-10-13 14:35:00

the error in D--other than the bad structure of "there be", could it be because of the usage of "could"...在讲过去的事，确定的事，表目的的事，而用了could所以不好？？

有这可能性吗？谢谢

所属分类: 下线版块