此情无计可消除，才下眉头，却上心头——我对SC考点变化的体会和复习心得分享

flyinhair

谢谢LZ的分析，例子的分析也很精辟。这种分析比较适合考前研究题目时用，考试时还是要靠这样积累下来的感觉来选。其实很多人在考试时基本也可以吧答案圈在两到三个选项内，至于如何能选到正确选项，就要在选项间进行对比了。

rabbitzzy

也小赞一下楼主行文的感觉，很舒服

olivermu

hammyhui mm

谢谢回复。可能还需要明确一下的是，所谓的美国高中生的语法应当就是托福PBT的水平。而GMAT SC其实不是语法考试，而是语文考试。不是研究对错，而是比较优劣。两者是有差别的。用语法的观点来看待GMAT可能会局限自己的解题思路。

我研究NY Times是因为在差不多在每篇GWD都能找出来2-3句几乎原封不动的句子，而且觉得它的句子结构的确精巧严谨、值得回味。

annajulira mm

相对来说，GWD其实是文章简单题目难。阅读速度提不上去，是做GMAT的大忌。我相信如果不是偶然因素，大多数人临场都难超水平发挥的。那么就只有靠提升自己平时训练的极限。我的方法是挑了LSAT的文章来做。如果你不是心理素质稳定，每每能有超越极限的发挥的话，那你在平时的训练中，一定要尝试高于考试难度的文章。另外，天下所有的学习，不外乎熟练二字。可能每个人的效率各自不同，但是都需要量的积累。你可以去看看熏衣紫草mm的文章，她OG过了19遍，GWD每题SC也就是30秒。

must700mm  就像flyinhair说的那样

平时研究应当不厌其烦、其细，考试的时候才能建立起那种感觉。如果平时已经把表达调整成了美国人的方式，考试时自然会游刃有余。希望能有启发和帮助。

[此贴子已经被作者于2009-6-9 17:34:36编辑过]

ny_915

谢谢分享，楼主文笔很优雅噢。。

就在前两天，我也是偶然发现很多gwd句子都是NYT里的，于是每次回顾时都去NYT里搜一下。记得有一道洛杉矶市长的题目，NYT里的原文是an era in which, gwd答案里有an era during which，而且后面都是用一般过去时。

另外，我觉得楼主说的改错越来越考察句子的逻辑意思，我是不是可以这样理解，这里的逻辑主要针对主谓关系，再来就是时间前后的关联？

olivermu

ny_915 mm 谢谢夸奖，愧不敢当 ：）

我觉得可以这么理解，逻辑关系和层次是优先为句子意思服务的。它讲究怎么更好地协调各个部分关系、更完美地表达作者意图。我倒不认为哪种关系有什么优先顺序，因为两者在句子中作用不同，它们都可能严重歪曲句子意思。不好说孰轻孰重。哪个部分对句子意思影响更大，就应当放更大的权重，这也是根据出题者的意图来的。当然，主谓宾是一句话最重要的部分，是作者要表达的意思核心，而时间状语是起修饰限制作用的，考察后者是需要结合主体部分来考虑的。

随便举个中文的例子：
我今天吃饭了。今天我吃饭了。我吃饭了，今天。
我今天吃了饭。今天我吃了饭。我吃了饭，今天。

6句话语法都完全正确，但各自表述的重心是有细微区别的。两两比较的时候，有的只要看主谓部分，有的只要看时间状语，有的则两者都要看。

ny_915

明白：）

溜冰小新

这几天看了大家的JJ感觉就是SC和数学变难了，今天看到此贴真是雪中送炭啊~lz能够这么系统清晰地总结SC的发展趋势，可见也是一位很有能力的筒子~

china101

什么叫运用之妙，存乎一心，我算见识了。。。。

Norgar

写 的 好 !谢 谢 ``

shalinzz

真真好帖！！！赞！