代词指代不不单一也算对？(og21)

weichenli · 发表于 2005-8-2 18:03:00

现在发问会有人理吗? 是不是THAT 的问题, 所以在THAT 之后主词成了THAT 前修饰的人

icare1 · 发表于 2005-8-2 22:04:00

去年的帖子了。。

soloenti · 发表于 2006-8-3 10:38:00

又過了一年了

hyh_0927 · 发表于 2006-8-23 20:10:00

Defense attorneys have occasionally argued that their clients’ misconduct stemmed from a reaction to something ingested,
            but
                in attributing criminal or delinquent behavior to some food allergy, the perpetrators are in effect told that they are not responsible for
                their
            actions.

1.這整句話是什麼意思呢?可以幫忙翻譯嗎?

2.OG說 "in attributing criminal or delinquent behavior to some food allergy "illogically修飾 perpetrators。為什麼呢?

那本來應該要修飾誰?

xiaowan · 发表于 2006-8-23 20:36:00

是律师把犯罪行为归于食物过敏

sam1981 · 发表于 2006-9-8 15:24:00

指代没有问题，代词最多管到主从句这个层面，本题是两个主从句并列，一个主从句里的代词不应该能够指代另一个句子的内容，就好比一段话又十个句子，其中的一个句子中的代词只能在本句中起效，肯定不能在其他句子里生效，不然就乱了，谁也不敢用代词了。

lanyuqi · 发表于 2006-10-17 09:24:00

以下是引用flora_wang在2004-2-28 22:07:00的发言：
不过这样的例题就两个.这个是一个,还有一个卖酒的. and they do,里头的their wines are priced to sell and they do .也是这种类型.

这另一个是OG10中的第129题，我不认为这里的their 指代不一致，这里的their都是指代 Italian vintners

lsw · 发表于 2007-1-13 07:13:00

以下是引用soloenti在2006-8-3 10:38:00的发言：
又過了一年了

This is og11-67.

ciduo777 · 发表于 2007-1-14 00:09:00

这个句子没什么问题吧~而且一眼看过来也就这个选项最好了~

yaoshuming · 发表于 2007-1-21 16:00:00

这道题里的if引导的从句优势怎么回事呢？ets用了几道og题告诉我们if x happen, y will happen，结果这道题就没有

代词指代不不单一也算对？(og21)

og11-67

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()