ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
00:00:00

Soaring television costs accounted for more than half the spending in the presidential campaign of 1992, a greater proportion than it was in any previous election.

正确答案: B

相关帖子

更多...

更多相关帖子

524

帖子

15

好友

4712

积分

ChaseDream

注册时间
2003-03-17
精华
8
解析
查看: 2406|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

[求助]麻烦各位NN帮我看看这题啦~

[复制链接]
楼主
发表于 2009-6-1 21:36:00 | 只看该作者

[求助]麻烦各位NN帮我看看这题啦~

Soaring television costs accounted for more than half the spending in the presidential campaign of 1992, a greater proportion than it was in any previous election.

 

  1. a greater proportion than it was

  2. a greater proportion than

  3. a greater proportion than they have been

  4. which is greater than was so

  5. which is greater than it has been

答案选的A。想问为什么B不对?比较结构省略原则不是可以只保留介词短语么?

还望高人指点呀!

沙发
发表于 2009-6-1 22:59:00 | 只看该作者
B 选项 省略了it was 以后意思不清晰;A选项别人更容易知道你在说什么,这就是"让别人听懂"的选项就是好的选项. 可以不用XDF的rule 来做题.
板凳
发表于 2009-6-2 07:31:00 | 只看该作者
Soaring television costs accounted for more than half the spending in the presidential campaign of 1992, (which was ) a greater proportion than it was in any previous election.

补全后,在定语从句中是主语和主语的比较,所以需要it was来表明和前面which was比较.

请NN指教。
地板
发表于 2009-6-2 09:34:00 | 只看该作者

答案应该选B!

A错,不需要IT WAS。。。

spending ,同位语的比较结构

等价结构sth in。。。than in。。。。就可以了!

5#
 楼主| 发表于 2009-6-2 14:18:00 | 只看该作者

看来这题还是挺有争议的...我就很清楚地记得上课笔记里说比较结构中,如果比较的事物是主语,那助动词或情态动词就一定要补全避免歧义,但作宾语就不要。我很想同意楼上的观点,但答案写的是B...唉这是“最新13套”里第一套里的题...郁闷!

6#
发表于 2009-6-3 02:23:00 | 只看该作者

这题没争议,

the answer undisputably goes to B

A对不了,想对必须是IT DID而非WAS

答案也只能是B了

one more word

答案不重要,关键是下一道题目要做对

做对的前提是流程要对

流程对的前提是要形成做题习惯

形成做题习惯的前提是你要相信这样的习惯有助于您提高分数

症结来了

您不愿意相信其他的做法

您相信xdf的书(符合您的学习惯性)

anyway

don't be tangling

best regards

7#
 楼主| 发表于 2009-6-3 14:41:00 | 只看该作者
恩~我后来复习的时候也发现很多笔记上的东西并不准确~所以自己也整理了一套语法笔记...楼上说的有道理呀~关键还是过程,要不可能一开始就把正确答案给排除了...
8#
发表于 2009-6-3 16:26:00 | 只看该作者
应该选b,前面的结构是acounts for后面如果要程前应该是they did,they指代television costs.
9#
发表于 2009-6-3 18:47:00 | 只看该作者

但我觉得还是应该有it was的

仔细看这个句子

Soaring television costs accounted for more than half the spending in the presidential campaign of 1992, a greater proportion than it was in any previous election.

逗号前的句子只是陈述一个事实,句子主干部分主干是costs accounted for the spending,那么a greater proportion并不能解释the spending,逻辑不合理,所以比较的对象应该是a greater proportion和以前的proportion比。

我也是杀G新手,一点拙见

10#
发表于 2009-7-31 11:45:00 | 只看该作者
选a
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-26 09:56
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部