今年来美国读书的都是有勇气的，祝福你们

frankhoover

国内还是认留学招牌的。相对优势海龟还是有滴。

sameoldstory

哎...何去何从啊

aquamarine00

中国的报道能相信的啊？！媒体都听党的，闭言塞听，什么都捂着，只朝对自家有利的方向去说。美国的媒体那是一点小事就要报道就要抨击，感觉好象很严重似的。这边是严重得多的事都不报道，一片太平盛世的假象。举个例子吧，我们这里宣扬说中国的犯罪率很低，美国的犯罪率多么多么地高，是中国的二十倍，乍听上去吓一跳，但研究下来是漏洞百出。犯罪率是怎么统计出来的？就是看警察人均的逮捕率(arrest rate)。在美国，打骂孩子、卖酒给未成年人、夫妻打架、宠物丢失、剪邻居的篱笆等等之类的事都是警察的工作范围，在中国谁管你！不要说这些了，即使属于已经违法的事，只要没出人命，这边的警察也是多一事不如少一事。这个我是经历过的，有发言权。我家曾遭非法入侵和被限制人身自由，按法律明文对方已经算违法，但是公安局却不给立案，跟警察打过几次交道都够浆糊，根本起不到作用。什么犯罪率低？其实是不管事、不作为。“纽约时报”上失业率超过5%，就长篇累牍、拉响红色警报，抨击并要求政府出台措施，风声浩大。在中国，这点失业率算什么，没有金融危机的时候都不止的，从来不报道具体数据，媒体更不敢说政府怎么怎么。

[此贴子已经被作者于2009-4-20 18:38:57编辑过]

aquamarine00

以下是引用frankhoover在2009-4-18 15:23:00的发言：
国内还是认留学招牌的。相对优势海龟还是有滴。

这个没错。但是不利于长远发展。就象国企到外企去挖人、小企业到well-established企业去挖人，当然要靠给更高的职位和薪水，否则怎么能从更好的公司挖到人？但是以后就是吃老本，几年过去也就贬值了。更重要的还有环境，在国外工作过的不会喜欢国内企业的做派和环境，这样也不长久的。

kikiff8

要看清楚趋势，美国是就此完蛋了，还是中国一飞冲天？

djcong

以下是引用aquamarine00在2009-4-20 18:20:00的发言：
中国的报道能相信的啊？！媒体都听党的，闭言塞听，什么都捂着，只朝对自家有利的方向去说。美国的媒体那是一点小事就要报道就要抨击，感觉好象很严重似的。这边是严重得多的事都不报道，一片太平盛世的假象。举个例子吧，我们这里宣扬说中国的犯罪率很低，美国的犯罪率多么多么地高，是中国的二十倍，乍听上去吓一跳，但研究下来是漏洞百出。犯罪率是怎么统计出来的？就是看警察人均的逮捕率(arrest rate)。在美国，打骂孩子、卖酒给未成年人、夫妻打架、宠物丢失、剪邻居的篱笆等等之类的事都是警察的工作范围，在中国谁管你！不要说这些了，即使属于已经违法的事，只要没出人命，这边的警察也是多一事不如少一事。这个我是经历过的，有发言权。我家曾遭非法入侵和被限制人身自由，按法律明文对方已经算违法，但是公安局却不给立案，跟警察打过几次交道都够浆糊，根本起不到作用。什么犯罪率低？其实是不管事、不作为。“纽约时报”上失业率超过5%，就长篇累牍、拉响红色警报，抨击并要求政府出台措施，风声浩大。在中国，这点失业率算什么，没有金融危机的时候都不止的，从来不报道具体数据，媒体更不敢说政府怎么怎么。

US media is biased too. If you live through this crisis and follow closely the financial media, you will know what I am talking about.

fnothing

谢谢lz的insight，我咨询了一些在美国的朋友，也很多人比较忧虑目前的形式

sameoldstory

风水先生说，中国从08年8月8日起开始腾飞。。。

飘过，大家继续讨论

zhanghongzxl

如果明年出去，形式会不会好一些呢？

Rogerdaring

美国的时代已经过去了，为什么这么多人都看不透呢？！
所谓“正道”，“王道”是一个美国的学位能体现出来的吗？？？

没有一个国家或者说没有一件事物能够永久强大，两次世界大战，成就了美国，毁了英国。当年号称日不落的大英帝国，不是一样说倒就倒吗？而美国不就是靠发了两次战争财起家的吗？

美国就像一只被追涨的股票，当擦鞋匠都开始买这只股票的时候，结果会是什么样呢？

眼光更加宽广一点，无论是出国不出国，读书不读书，都是人生的一步，关键是我们的方向正确，其次才是方法。