新prep221关于agreement， prohibit

mchome · 发表于 2009-5-21 14:34:00

是不是因为agreement的内容应该是多次重复性的东西，所以用ing比定语从句好？

jbyupei · 发表于 2009-5-21 14:40:00

不是， doing 和 that do 没区别，和 that would do 只有细微区别，不是判断标准

aha99 · 发表于 2009-10-28 15:45:00

company using an analogous purification中using是做定语修饰company的吧，不是prohibit X from doing中的doing吧，确认一下

prohibit第二个意思就是make (sth) impossible；prohibit sth.

E中prohibit sth to be done是不是有点wordy？而且我觉得这个agreement限制的是所有的竞争对手，any company比a company语气更强硬一点。总之相比较来说，选瑕疵最少的选项吧。E选项不一定就是corrective的错误，应该是effective

[此贴子已经被作者于2009/10/28 15:46:20编辑过]

RTP · 发表于 2009-11-4 13:21:11

是现在分词做定语吗？请大家指正：）

wincathy · 发表于 2009-12-24 11:51:47

我认为prohibiting 是做定语修饰company的。
D：错在prohibit them from 中的them指代有误。
E：错在a company。不如any表达准确

biantaishabi · 发表于 2009-12-24 12:14:30

E没有理由用被动态

温哥华雪狼 · 发表于 2009-12-24 16:29:11

觉得还是“E中prohibit sth to be done是不是有点wordy” 这个说法好点，还有any 确实比a好一点。

果汁软糖 · 发表于 2009-12-24 17:31:36

个人观点：
A prohibit/forbidden +that都是错误的
B prohibit from doing sth 或者prohibit sth而不是prohibit from n.
C prohibit sth句型做定语修饰agreement
DE wordy 虚拟语气不应该在这里用，没有表示建议命令要求或者是条件的意思，同时prohibit的两个句型都是不对的

大荣 · 发表于 2010-1-24 00:59:19

我觉得E更明显的错误在于使用不定式，“prohibit sth to be done”,不是习惯用法

法比加斯f4 · 发表于 2010-2-20 09:26:59

大家要分清prohibit的主和宾
是agreement prohibit disclosure
不是agreement prohibit “employee” （from doing）

换成中文更清晰协议禁止泄漏信息不是协议禁止员工（会泄漏技术）

agreement 只能prohibit 一件事情不是一个人

这样问题就简单明了很多

新prep221关于agreement， prohibit

同问C 选项 prohiting在句中的结构和作用

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()