请教大家===突然不明白了

AlienX

有點勉強...等我問一下others...

AlienX

問了一個800分的GMAT老師(native speaker).
他也覺得很奇怪: 那幾個countries有不同的economies, 可是說到它們有同一個unemployment rate.  他也不明白.
他覺得GMAT的SC句子很多時候都有mistake...
===========================
所以我覺得那that of應該是錯的

uustar

那偶就不深究了，ETS也是人啊，总得允许人家犯错误吧，hoho。

aeoluseros

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=23&ID=378389&page=1

原文是找到了，不过有问题.纯属跟帖..待问题解决.

天蝎座1107

纯属猜想:

这题是不是想说Dutch经济超过三国经济，但是它的unemployment rate却比三国的unemployment rate还低，这里三国的unemployment rate是综合算得。例如说亚洲的unemployment rate，所有亚洲国家作为一个整体的unemployment rate.

aeoluseros

有道理，我很同意，如此说来前面的economy也可以用单数来表示三个国家的总和计算（比如通常的测算方法：三国的GDP增长/基期三国的GDP总数），逻辑上没有错误。
D. the economy of Britain, France, and Germany, with the unemployment rate that has remained
E. the economies of Britain, France, and Germany, and the unemployment rate has remained

个人认为既然后面是一国与三国总和计算后的值相比，那么前面也应该是一国与三国总和计算后的值相比，所以用economy更加合理.而且读起来逻辑意思感觉应该是the economy of Britain, France, and Germany是指三国经济之和，也即Dutch的economy与'三国经济之和'在增长速度上的比，而不是与三国经济各自的增长速度加总后比，如果是要三国经济加总后的比应该是the growth of Dutch economy is faster than that of economy of Britain, France, and Germany。

ps:依然觉得E里面用and削弱了经济增长率与失业率之间的关系.(奥肯定律显示1%-3%).
这题答案是不是错了...though,我没有见过with那么用的precedent.

[此贴子已经被作者于2009-3-30 22:02:07编辑过]