寒，ceibs期待校友企业面向中欧MBA07级毕业生招聘英才

stephenmoxua

这个很正常,4年前哈佛也是这样

gracis

以下是引用玻璃青橙在2009-3-20 14:45:00的发言：

个人意见:危机仅仅是就业困难的导火索,实质问题是MBA的盲目扩招以经济市场的过热预期.

凤凰涅槃，浴火重生,经历过此次事件,不知CEIBS是否有所清醒.

但"增加博士学位"的校方言论以及不断提高的学费,不减的招生数量...

凡此种种,我们并未看到任何改观,而这些,才是大家失望的症结所在.

校园,始终是踏踏实实做学问的净土,无论MBA也好,Master也好.摒弃了这些,与空中楼阁有何差别乎.

CEIBS,无庸至疑,仍然是目前国内MBA的标杆,真诚地希望能够一路走好,the same with我们国家的强盛与兴旺.

其实,中欧从1997年开始MBA就是两个班,近120人, 发展到2007年的3个班,190人。这10年，中欧经过了高速发展的阶段。2个班变成3个班是否真的盲目扩招了？

在这10年的发展中，学生增加得最多的是国际学生。1997年的时候基本上没什么国际学生，到如今国际学生增加到37％左右。大陆学生的数量并没有显著的变化，2007级的大陆学生也就120多名左右，录取的数量没有太多的增加，但是大陆学生这么年来申请的数量和质量却有了显著的提升。国际学生的生源的质量也是在逐年提高！

中欧从2005年开始招生的规模都计划在160－190左右，2005年招了160多，2006年160多，2007年190，2008年186左右。生源好就多招一些，也在合理的范围之中。

增加博士学位是中欧成立开始都一直在努力在做的事，一流的商学院不但要有一流的MBA课程，而且还需要有与之匹配的研究水准。北美的商学院不用说，欧洲一流的独立商学院都有其Ph.D项目， LBS, INSEAD, IESE都在其商学院成立一段时间后都开设相应的Ph.D项目，中欧也在沿这条道路发展。

star994

以下是引用玻璃青橙在2009-3-20 14:45:00的发言：

个人意见:危机仅仅是就业困难的导火索,实质问题是MBA的盲目扩招以经济市场的过热预期.

凤凰涅槃，浴火重生,经历过此次事件,不知CEIBS是否有所清醒.

但"增加博士学位"的校方言论以及不断提高的学费,不减的招生数量...

凡此种种,我们并未看到任何改观,而这些,才是大家失望的症结所在.

校园,始终是踏踏实实做学问的净土,无论MBA也好,Master也好.摒弃了这些,与空中楼阁有何差别乎.

CEIBS,无庸至疑,仍然是目前国内MBA的标杆,真诚地希望能够一路走好,the same with我们国家的强盛与兴旺.

我倒是觉得，中国需要出来几个好的商学院把实力做强，达到业界整合的目的。中欧一直以来似乎也没增加多少人数。要是CEIBS减少招生数量，其他的劣质MBA数量反倒增加，且不是中国MBA质量在不停下降？ 至于MBA的学费，中欧MBA总收入只占学院收入的10%不到，资源却用了大半，个人感觉比较其他商学院，性价比还是很高的。还有博士学位，觉得应该是学校为了争强自己实力像顶尖商学院看齐，不太可能是为了盈利。要赚钱就去直接搞EMBA，EDP，还用费这个劲。。。

[此贴子已经被作者于2009-3-21 2:56:45编辑过]

DongFeng

以下是引用老陈在2009-3-20 21:39:00的发言：

长江商学院一年砸媒体一千万费用，大家当然明白，每天版上给长江唱戏的就几个老面孔，还整天把长江和其他商学院拉在一起抬高，其实长江客观点的定位也就是交大安泰这个位置。

哈哈哈哈，你以为只有长江在媒体上宣传么？。。宣传也是要实力的，没有真材真料宣传来看看。。。

照你这么说，宣传也有罪了？。。或者你认为天下芸芸大众都被长江的宣传给欺骗了？？。。这么多年来“傻子”前赴后继，还越来越热衷长江？。。如果长江没有实力而唯独宣传效果能达到如此，你不认为这是值得商界学习的成功的marketing案例么？。。。

还有，我多次说过你老是把你的IQ水平和大家划等号，看来这次还是不例外。。你知道我为何知道你是“三一五维权”“zhugewolong”"zhenzq55"的变身么？因为你一开口 IQ 水平就看的清清楚楚了。。大家看到你的发言每次都忍不住笑。。你以为你被封杀也是长江宣传的结果，你把大家都当什么程度的“白X”了？。。我们也承认你面孔最新，因为你天天换马甲，大家不承认也不行。。可怜的是，你自己却浑然不知。。。

玻璃青橙

以下是引用gracis在2009-3-21 1:11:00的发言：

2个班变成3个班是否真的盲目扩招了？

但是大陆学生这么年来申请的数量和质量却有了显著的提升。

增加博士学位是中欧成立开始都一直在努力在做的事.

感谢你详实的数据以及对CEIBS细致的了解!

我的问题主要是：

1、企业对于MBA的需求是否有做过调查?这个和扩招数量有着直接的联系，而非学校的时间跨度。

2、生源的质量评价标准是什么？是否是企业的用人标准？而这点是和学生就业息息相关的。

3、“博士方向”非常正确，此时是否是一个好时机？

欢迎指正。

[此贴子已经被作者于2009-3-21 9:34:20编辑过]

sinoyuan

以下是引用google2008在2009-3-21 10:15:00的发言：

这么多年来“傻子”前赴后继，还越来越热衷长江？

我相信今年那些找不到工作的20多个长江MBA肯定有不同的看法，只是他们吃了哑巴亏，只能自己咽了。

现在只是3月份，第一季度还没结束，不必这么急为今年下结论吧。

DongFeng

google2008，照你这么说，那华尔街的傻子就更多了，对吧？。。因为全军覆没呀。。美国用上百年的时间设计了这样一个骗局让这些精英入套。。。哈哈哈。。。

还有，我发现你和那个喜欢买衣服的“老陈”每次都是拿就业来说事情，你看看现在哪里是就业的天堂？。。。猎头公司的职业信息量下降80%。。市场需求锐减时，你是条龙也难飞的自由。。你去调查一下国内的商学院就业比例最高的是哪一所？？。。你给我一个答案。。。

你对长江07毕业生的情况真的了解么？？。。你问过了？。。我也问过一部分，而且我有更便捷的途径去问，怎么和你想象的不一样呢？。。

你能不能提点新鲜的问题出来，每次都是这两招。。不对，每次都是这一招，累不累呀。。“黔”那个地方来的吧。。别让你自己的 IQ 也和“老陈”划等号，大家看不过这么多悲剧出现。。。

[此贴子已经被作者于2009-3-21 10:47:55编辑过]

Jacky111

关于别的学校的事情还是一边去另开贴讨论吧，每次都搞得乱乱糟糟的，真是没啥意思。

DongFeng

看来对你的IQ估计果然没错，哈哈哈。。。“我开价不高的”。。。哈哈哈。。。“我开价不高的”。。。哈哈哈。。。你还没问问大家对你有没有兴趣呢。。。你的条件。。传统行业。。哈哈哈。。。[

[此贴子已经被作者于2009-3-21 14:20:43编辑过]

klipper

说实话，这封信写的水平差点。

读着像政府部门公文似的。

中欧的职业发展部门要努力工作。