借人气问一道 RC题目-----感谢请教。

alohabrian

我原来的意思是：

如果 你说的那两棵树 一颗活200年的树和一颗活1000年的树。是不同种类的树。那么比如200年的树 在 1950-1960突变了，一年张两道年轮，那么这十年间，它和1000年的树的ring的pattern就不一样了。

当然，它们是可能一样的。就像A一样没有把话说死。比如它们    都没有突变。A选项用would/often就对了。

[此贴子已经被作者于2009-3-19 11:28:40编辑过]

sch

那为什么你会认为200年的树会突变呢？你从哪里得出这个推测的？

alohabrian

1.原文第二段提到了 突变的例子。
2.选项 A只说 同一年长出的rings，没说他们 是突变的rings 还是不突变的rings。


当然 A是对的，a用了would/often说的一般情况，如果A说 will certainly那就不对了。

AlienX

我覺得這題是有點tricky.
問題是問trees in same area, 所以我們只能知道是same climate (change) over the overlapping time period. 而不能知道到底是否有steady supply of groundwater.  所以D是一個trap...

sch

以下是引用alohabrian在2009-3-20 0:17:00的发言：
1.原文第二段提到了 突变的例子。
2.选项 A只说 同一年长出的rings，没说他们 是突变的rings 还是不突变的rings。


当然 A是对的，a用了would/often说的一般情况，如果A说 will certainly那就不对了。

你会这么想，就如我一开始说的，没有抓到整个文章的逻辑脉络。第二段是话题一转，介绍年轮有时候不增加，或增加多次的情况......其实这种情况没说是否只针对某一种树而言，所以推不出你的看法，200年突，1000年不突。

退而言之，就算有突变，凭啥你认为1000年的不会同时也突变呢?所以你这个是过度推理，钻牛角尖了。

至于你说的would often的选词作为判断点，我没用过。但是总觉得有点LZM的意思，所谓“见到being必杀”的感觉。

anyway，能杀敌就是好兵，能做题就行。