[求助]兄弟姐妹们来帮帮忙，语法盲点--限制性和非限制性定语从句

joannahan

现在对一种语法现象比较纠结，

一 限制性定语从句和非限制性定语从句本质区别在哪里？

二 非限制性可以跳跃修饰吧？

三 限制性一般修饰紧邻的名词？遇到插入语，可以跳跃修饰吧？

四 OG的一道题解释上说 如果是限制性顶从，则not all the wavelength...这里的not all与限制性是什么的关系？

谢谢NN 

wuyan830308

据我所掌握的回答一小下：还请ＮＮ们来讨论

一在GMAT中which用于非限定，that用于限定，两者不能互换。指人用限定时不能用that。限定从不用“，”分隔前面的先行词，非限定则需要用逗号分隔前面的先行词。

且which不能修饰前面整句，只能修饰其前的名词。--与我们当年所学有些不大一样。XDF老师说为了避免语义上的误解

二非限定不跳跃修饰，而是就近修饰。与其修饰对象紧邻为上策。

三没遇见过，sorry

四没明白你的意思。欢迎贴出题目及解释

wuyan830308

今天作着题忽然间碰到了另外一道题或许可以解答你的疑惑：OG10-234题，请注意E选项及解释

234. The physical structure of the human eye enables it to sense light of wavelengths up to 0.0005 millimeters;
                infrared radiation, however, is invisible because its wavelength--0.1 millimeters--is too long to be registered by the eye.

(A)  infrared radiation, however, is invisible because its wavelength--0.1 millimeters--is too long to be registered by the eye

(B)   however, the wavelength of infrared radia­tion--0.1 millimeters--is too long to be registered by the eye making it invisible

(C)  infrared radiation, however, is invisible because its wavelength--0.1 millimeters--is too long for the eye to register it

(D)  however, because the wavelength of infrared radiation is 0.1 millimeters, it is too long for the eye to register and thus invisible

(E)   however, infrared radiation has a wavelength of 0.1 millimeters that is too long for the eye to register, thus making it invisible

Choice A, the best answer, is clear, idiomatic, and grammati­cally correct. In B, the misplaced participial phrase making it invisible modifies eye rather than wavelength, thus producing a confusing statement that distorts the meaning. In C, D, and E the use of the second it is so imprecise as to be confusing. Furthermore, in D, and thus invisible incorrectly modifies wavelength rather than infrared radiation. Choice E produces an illogical statement by using a restrictive clause introduced by that where a comma followed by the nonrestrictive "which" is required: a wavelength of 0.1 millimeters that is too long nonsensically suggests that not all wavelengths of 0.1 milli­meters are too long for the eye to register.

讨论贴地址：http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=23&ID=29519

joannahan

我之前在大全中也碰到了这道题，当时觉得E选项的解释很不好理解，也就是我问的第四个问题，这个OG的解释说应该用非限制性定从，因为限制性的定从的意思是not all  wavelengths of 0.1 milli­meters are too long for the eye to register这里我困惑的是not all.是限制性定从的本质决定吗？

对于第三点 我确实遇见过 在大全里

希望继续讨论！

sch

Not all－－－－－－－是限定和非限定的本身的修饰属性而产生的逻辑意思上的不同。但是只是限定和非限定的不同之处的体现之一吧。

OG 原文：
  Choice E produces an illogical statement by using a restrictive clause introduced by that where a comma followed by the nonrestrictive "which" is required: a wavelength of 0.1 millimeters that is too long nonsensically suggests that not all wavelengths of 0.1 milli­meters are too long for the eye to register.

说的过于抽象了。

(E)   however, infrared radiation has a wavelength of 0.1 millimeters that is too long for the eye to register, thus making it invisible
    

这题里用that这个限定从句，专注于目它所要修饰的对象，其他的不管。 这句话的逻辑含义是“红外线具有一种肉眼所不能辨识的0.1mm的波长....”

因为限定从句，只关注于目前所要修饰的对象，也就是说，目前所讨论的0.1mm的波长是不可见的，我只在讨论这个波长，至于其他的0.1mm的波长，能

否可见？不知道，可能是可以看到的。

而事实上，所有0.1mm波长的光线都是不可见的，而并非单单是目前所讨论的这个红外波长。这就是为啥说，“nonsensically suggests that not all wavelengths

of 0.1 milli­meters are too long for the eye to register.” 因为原文在暗示“目前这个0.1mm的波长不可见，但是可能有其他的0.1mm是可见的”

如果改成which，那是修饰整个0.1mm的波长，对整个0.1mm波长集合进行一个补充性的，广义的介绍。有点像by the way补充再提一下别的信息。如果这样改写：

however, infrared radiation has a wavelength of 0.1 millimeters， which is too long for the eye to register, thus making it invisible
    

（不考虑其他语法上的错误），这个句子翻译成中文就是：

IR具有0.1mm波长，BTW这种长度的波长是不可见的，因此使IR不可见。

有点饶，我举个以前CD上有人举过的例子。

1，Every morning  I go to school by the buses that were made in China

2，Every morning I go to school by the buses, which were made in China.

2个句子有逻辑上的差别，以及修饰上的差别。

首先，句子1中的that从句引导的是限定从句，限定从句的信息，是说话人认为不可缺少的信息，其中信息是说话人本身想要传递的所有的信息之一。

而第二句中的which从句里面的信息，不属于句子主干，其信息，本质上来说，被说话人认为是次要的信息，作为一个主干信息的补充。

中文： 1，每天早上我搭乘那些中国制造的bus去学校。（所有信息都是说话人认为重要的，不能缺少的）

            2，每天早上我搭乘bus去学校，这些bus是中国制造的 （后面的内容是说话人说完主干以后补充的信息，作者本意是想说，自己每天乘bus上课）

其次，逻辑含义上不同。

第一句是在说，作者每天早上搭乘那些中国制造的bus去上学。限定于目前所讨论的bus，也就是他每天早上所乘的bus，是中国制造的。这个路线上，可能

还有其他国家制造的bus在服务，只不过作者想强调他乘的是中国造的。

第二句，是在补充说明整个buses的属性。对整个bus的集合的属性进行阐述。这个车队全部是国产车。“我每天早上都乘bus上课，（By the way）这些bus

都是国产的。

[此贴子已经被作者于2009-3-19 6:55:39编辑过]

sch

 

[此贴子已经被作者于2009-3-19 6:53:17编辑过]

sch

以下是引用joannahan在2009-3-13 16:58:00的发言：
现在对一种语法现象比较纠结，

一 限制性定语从句和非限制性定语从句本质区别在哪里？

二 非限制性可以跳跃修饰吧？

三 限制性一般修饰紧邻的名词？遇到插入语，可以跳跃修饰吧？

四 OG的一道题解释上说 如果是限制性顶从，则not all the wavelength...这里的not all与限制性是什么的关系？

谢谢NN 

逐条回答

1, 本质区别我认为有2点，上面我的一条回复已经说了。

    首先，从意思表达来说，that引导的内容是属于说话人想传递的关键信息之一，如果对其的省略，就肯定修改了说话人的原意，删减了作者认为关键的一些信息。而which引导的句子，不是作者想要表达的关键的信息，少了他，作者认为不是很致命的，翻译的时候，可以人工加上(by the way 这个插入词，加深理解其语境上的不同）

   其次，逻辑上有差别。that 关注目前所讨论的东西（也就是that之前，that 所要修饰的这个对象）。就事论事的讨论这个修饰对象，至于这个对象的其他同类，这个对象所属的集合，是什么情况，that从句不care，不涉及 （这也就是限定一词之含义，只限定目前讨论之对象也）。因此会产生逻辑含义的不同。 而which是对修饰对象整个集合，整个同类进行一种 “漫不经心的”泛泛的介绍，无形中，修是了整个对象集合。

2，法无定法，其实都有跳跃的例子。不信你可以从987或者GWD里找。这个跳跃不跳跃的问题，我认为可以作为一个衡量标准，但是不能作为必杀技。比如，主谓一致是必杀技，不一致肯定必杀。但是这种修饰....不能作为必杀。大部分情况不跳跃，但是你如果遇到一个题目，发现其他几个选项都有错，你觉得OK的这个又跳跃了，怎么办啊？？？？

我记得CD上，薰衣草还是谁的一个讨论，就涉及到跳跃，但是跳跃不要紧，从句里面有动词，作为标志，标识了从句的修饰对象，有时候，跳跃一些介词是可以的。

for example... 

I have a sword of leaves that is made of...

后面从句that 因为有 is，肯定是跳修饰sword而不是leaves了，不会产生歧义，所以OK啦、

3，同理2. 基本上认为不能跳跃，但是知道有时候有特例、。

4，见上文回帖

joannahan

sch解答的非常及时到位，我是茅塞顿开了，万分感谢啊！

raphael1234

up

raphael1234

正在为定语从句和代词指代烦恼的人顶帖了~~