|
以下是引用alohabrian在2009/2/26 17:14:00的发言：
首先，including是比较特殊的分词，基本上被当成是介词来看了。比如according to之类。这里最好也当成介词看。
其次，不管是把including看成分词还是介词，这里都是非限制性定语修饰。（在这里，我个人不把including看成是伴随状语，因为伴随状语一般要修饰主句 动词，难道你认为including是修饰emerged？表示emerged的方式或是结果？）
但是这样就有问题，因为是non-restrictive modifier，所以若 你做题的时候，不把 tools in Germany看成一个整体，而认为including修饰的是tools,那么这个含义就表达错误：表示 世界上所有的tool 都包括了 四千年前的spears。显然不和逻辑。
所以这里最好是把 tools in Germany看成整体，后面的including是对在德国发现的tools做非限定修饰。
于是这里也不存在discontinuous modifier的问题了。
这样说，不知道你能否理解。
精辟，同意！ 我的问题是遇到including这种形式，可以看成是which include么？ | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2009-7-21 21:44:00
