ChaseDream
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: snowlemon
打印 上一主题 下一主题

Prep1-186 查过之前的帖子,问题没有解决

[复制链接]
11#
发表于 2009-3-4 11:16:00 | 只看该作者

我的理解

以下是引用snowlemon在2009-2-22 13:46:00的发言:
186.    (31792-!-item-!-188;#058&006164)

Laos has a land area about the same as Great Britain but only 4 million in population, where many
 
are members of hill tribes ensconced in the virtually inaccessible mountain valleys of the north.
A. about the same as Great Britain but only 4 million in population, where many
B. of about the same size as Great Britain is, but in Laos there is a population of only 4 million, and many
C. that is about the same size as Great Britain's land area, but in Laos with a population of only 4 million people, many of them
D. comparable to the size of Great Britain, but only 4 million in population, and many
E. comparable to that of Great Britain but a population of only 4 million people, many of whom
答案e

我认为这个题的基本结构就好像是:I have 100 apples but 2 pears.

A错在将a land area与Great Britain比较

B同A一样的错误--同意楼下balabaladou7MM的修正,我又看了和A不一样,不是a land area与Great Britain比较,貌似是size与Great Britain比较,但是这样的话我就不确定这比较用的对不对了,并且后面用了where关系代词不对,我只能通过where错误来认为B错

C在比较上没有错。因为这个比较是that定语从句中的Laos has a land area that is the same size as Great Britain is. 其实就是a land area is the same size as Great Britain is. 我觉得C还是错在改变了整个句子的重心,因为非限制性定语从句本来就是用来补充说明的,后半部分却将原本是定语从句来修饰4 million population的many of whom....改成了与前面主句相并列的另一个主句。

D同C的错误,改变句子重心。

E是合适的,将原先不正确的关系代词where改成了many of whom,继续来作为定语从句修饰4 million pupulation.


[此贴子已经被作者于2009-3-4 11:49:33编辑过]
12#
发表于 2009-3-4 11:21:00 | 只看该作者
run-on sentence是一個correctiveness的錯誤, 可以用來做排除的原因.  反而parallism for "but"是一個effectiveness的問題, 不到最後, 都不會用來做排除的原因...所以我以為妳的排除C的思路是因為妳認為C是run-on sentence....可能mm沒有看到我的first point...

我是讚同C的parallism不*太好*, 我只是想強調說不*太好*的parallism是sometimes acceptable.

C中的另一個effectiveness的問題是Laos has a land area that is about the same size as Great Britain's land area非常wordy...

anyway, pardon my crappy chinese expression =.=||
13#
发表于 2009-3-4 11:26:00 | 只看该作者
以下是引用天蝎座1107在2009-3-4 11:16:00的发言:

我认为这个题的基本结构就好像是:I have 100 apples but 2 pears.

A错在将a land area与Great Britain比较

B同A一样的错误,并且后面用了where关系代词不对

C在比较上没有错。因为这个比较是that定语从句中的Laos has a land area that is the same size as Great Britain is. 其实就是a land area is the same size as Great Britain is. 我觉得C还是错在改变了整个句子的重心,因为非限制性定语从句本来就是用来补充说明的,后半部分却将原本是定语从句来修饰4 million population的many of whom....改成了与前面主句相并列的另一个主句。

D同C的错误,改变句子重心。

E是合适的,将原先不正确的关系代词where改成了many of whom,继续来作为定语从句修饰4 million pupulation.

同意对C、D的原因分析!

B不是a land area与Great Britain,area后有of,已经不具备比较的基础。


[此贴子已经被作者于2009-3-4 11:31:12编辑过]
14#
发表于 2009-3-4 11:29:00 | 只看该作者
以下是引用AlienX在2009-3-4 11:21:00的发言:
run-on sentence是一個correctiveness的錯誤, 可以用來做排除的原因.  反而parallism for "but"是一個effectiveness的問題, 不到最後, 都不會用來做排除的原因...所以我以為妳的排除C的思路是因為妳認為C是run-on sentence....可能mm沒有看到我的first point...

我是讚同C的parallism不*太好*, 我只是想強調說不*太好*的parallism是sometimes acceptable.

C中的另一個effectiveness的問題是Laos has a land area that is about the same size as Great Britain's land area非常wordy...

anyway, pardon my crappy chinese expression =.=||

run-on是明显错误的可以用来进行排除。但还是经常用在最后进行验证,因为首要的还是要对句子的逻辑意思进行判断。

谢谢,C\D的思路是错的,同意LS的LS的天蝎座MM的看法。

不是你的问题,呵呵:)非常感谢指出我的问题!

15#
 楼主| 发表于 2009-3-11 22:00:00 | 只看该作者
n多天后再做此题,又看讨论贴,nn的这些讨论又让我有了新的收获,谢谢
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-27 07:43
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部