中欧国际工商学院名列全球MBA排名第八

billyadle

恭喜中欧，第一次，在世界上，人们知道有个中国得商学院排进top10， 是中国商学院发展得里程碑，再次恭喜，希望长江不久得将来也能参加排名，并且一步一个脚印，取得长足进步。

boby918

全球？第八？ 吼吼～～～～～夜郎自大不知道说的是谁

lmichael1975

以下是引用boby918在2009-2-8 19:01:00的发言：

全球？第八？ 吼吼～～～～～夜郎自大不知道说的是谁

不必用这么嘲讽的语气吧？排名排的再高，也是金融时报搞出来的，和中欧没关系吧，何来“自大”呢？

基于CDer的素质整体较高，提倡我们这里的人还是应该从理性的角度出发去思考与审视这一结果：任何一个权威排名都不希望做高某所学校的排名而砸掉它自身品牌的可信度，因为这样做对他们一点好处都没有。可能按照他们的标准排出来中欧全球第八连他们自己都会觉得有些吃惊，可能有过犹豫是不是不顾实际算出的结果而微调排名而使外界更能接受，可能后奥运的中国确实让西方人感觉到中国的确变得强大了...不管何种可能，最后的全球第八位一定是经过了那些专家们深思熟虑过后的结果，可能即便今年的中欧全球第八为时尚早，而FT相信这也有象征未来的一种变化与趋势吧。

既然这样，作为中国人，我们应该为此感到骄傲才对而不是选择性接受或激烈的排斥。借用中欧校友的话：21世纪的中国人要渐渐调整被放到世界舞台的聚光灯下的心态。而这次的排名可以说还只是一个开始，而心态调整后则更应找出自身的不足，更应吸取最一流学院的经验继续努力。而这正是中欧校方高层乃至校园内学生的心态，因此对中欧未来发展的前景更加看好。我祝福中欧！

modern

容我再说一次

请把我老帖翻出来看

问题是出在FT的methodology　　跟学校无关

最大权重的两大指标　一是PPP转换过後的绝对薪资　　二是三年後的薪资涨幅

这两者都有利於新兴市场商学院突飞猛进,　因为

1.中欧毕业生绝对薪资虽然无法跟欧美商院去比　ＰＰＰ(前几年用的数据都是4:1)转化之後却是过高了　高到比很多US top 10还要高

2.中欧毕业生多数在上海就业,而上海本身跟其它主要商学院所在地比起来,本身的经济成长幅度就是最快的 (所以三年薪资增幅相对可能更多)

排名都是依照methodology　以及毕业生的回应算出来的

岁月如歌

以下是引用parfour在2009-2-12 13:26:00的发言：

如果工资要PPP，学费也应该PPP嘛，现在是21万，不管是乘以4还是7，都是天价。可恶的校方还以排名为由提高学费，是很无耻的。难道被中欧录取的同学会接受这个涨学费的理由？如果中欧排100以内，是可喜可贺的。排第八，就是不知自己的分量，就像N年前中国要赶英超美，大炼钢铁一样，是个丑闻啊，这有什么好拿出来吹嘘的啊！不以为耻，反以为荣；现在经济不好，反要涨学费，是落井下石，乘火打劫！中欧的同学，你们就这么甘心洗干净脖子被痛宰！

我倒是知道中欧的学费公布在去年，排名刚刚才出来，所以学费涨价不应该是因为排名。

Parfour同学好像跟中欧有仇啊.hehe

parfour

中欧MBA学费上涨至21.8万元

日期：2009-02-09 作者：张骞;王亦菲 来源：新闻晚报

岁月如歌同学，请看这篇报道！

parfour

以下是引用gracis在2009-2-12 16:09:00的发言：

 中欧这个烂校，不值得你生气，快消消火，别气坏身体，呵呵！看LZ以前发的帖子，真的是个角斗士啊，呵呵！

"是可忍孰不可忍，我要站出来说话", "致荷兰外交部长的公开信", 震撼人心啊！

呵呵，不会有人跳出来为涨学费叫好吧？我说得对不对啊？毕业工资就来个PPP，20万算成10万美元。估计还是把入学前的工资按人民币算的吧。可不是涨个三四十倍。学费应该除以4才对。收个5万人民币就可以了。