ChaseDream
搜索
1234
返回列表 发新帖
楼主: denverxu
打印 上一主题 下一主题

新破解第255题(GWD-12-Q19)

[复制链接]
31#
发表于 2010-3-21 15:30:11 | 只看该作者
it不能指代人~
32#
发表于 2010-3-21 15:31:56 | 只看该作者
being+adj.不是错的吗?~所以直接把DE选项划掉了。。。。
33#
发表于 2010-5-6 01:01:52 | 只看该作者
Rhetorical construction; Logical predication
This sentence explains that an executive who is blindly committed to a proven course of action is likely to overlook or misinterpret indicators that the plan may no longer be working. The sentence needs to make clear who may misinterpret these indicators.
A The passive construction causes the sentence to be wordy and confusing; the reference for it is ambiguous, leaving the reader with
questions about who or what is likely to miss these signs.
B The sentence structure indicates that the executive, not his or her strategy, causes signs to be overlooked; the modifier when they do
appear is misplaced.
C The reference for the pronoun it is unclear because many nouns have intervened between the appearance of the logical referent (course of action) and it.
D Misinterpreting should be an infinitive verb form to parallel miss; the phrasing throughout the sentence is wordy and awkward.
E Correct. The grammatical structure of this sentence and the appropriate placement of modifiers expresses the meaning clearly and
concisely.
The correct answer is E.
这个是OG的官方解释,如果这样的话,是不是就不存在版主说的“把executive限制住了”的说? 另外,关于D选项中的them指代问题,是不是同一句话中的相同代词可以不必指代同一个对象??因为OG对于D的错误没有提到代词指代的问题。
34#
发表于 2010-5-9 11:43:18 | 只看该作者
实战的时候遇到这种题目,怎么搞的清楚啊。。。
35#
发表于 2010-8-3 07:36:38 | 只看该作者
up
36#
发表于 2010-8-6 15:03:33 | 只看该作者
今天做GWD发现答案怎么还是C捏,搞得我以为自己错了~~~这题至此已经讨论得很清晰了!非常棒!至于那个同学说OG的解释没有提及很多前人的分析,我觉得OG解释一向都是只抓要害而不鞭尸,我们实战也是要这样,错一点只要是要害就赶走它!不要浪费时间扣小毛病~但是平时做题就是要反复推敲,至此,向一丝不苟的前人们致敬!
37#
发表于 2010-10-6 16:20:23 | 只看该作者
我真觉得这种题目不弄懂也无所谓了...考试的时候碰到这种我 百分之一百错的。
38#
发表于 2011-1-2 16:26:48 | 只看该作者
E选项如果把“being”去掉是否依然正确呢?
39#
发表于 2011-8-13 18:00:57 | 只看该作者
#36的post好有启发性~~

想来问一下,这个地方的A选项里头it应该是有问题的把?虽然说第二个it可以看做是形式主语,但是句子中同时有两个it,功能不一样、指代对象不一样,应该就错了吧?
感觉OG的解释“the reference for it is ambiguous, leaving the reader with questions about who or what is likely to miss these signs.”就是在告诉我们这个道理嘎嘎~
40#
发表于 2011-8-15 12:55:24 | 只看该作者
A.commitment不如committed好.第一个it指代commitment还是a course of action不清晰。miss和misinterpret的行为者不清楚。至于后一个it指代后面的不定式我认为应该可以的吧,其实是属于it充当形式宾语,而实际宾语就是不定式to miss and too misinterpret..
学习后对版主上面讲到的后面的it指代的问题有不同看法,认为Ron(G出来的)的说法更有道理,特别摘抄分享:
makes it likely to miss....这样的表达会被认为it(一个没有明确含义的对象/unspecified entity)自己要去miss......
所以,如果要用“it is + ADJ(形容词)”结构,而且动作有明确的指向,就必须在该结构中加上主语。变成为:“it is likely that the excutive will miss....."
出处:http://www.manhattangmat.com/forums/post30939.html#p30939
(这个题目的讨论好长 我看了半天才看明白)
-- by 会员 RTP (2009/10/13 23:59:00)

这个是正理。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-1-22 01:14
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部