爆爆长江MBA2007的就业去向

aiming555

以下是引用sinoyuan在2009-1-19 9:09:00的发言：

希望少数害群之马的表演没有吓到你

你其实可以直接说“希望这些言论没有吓到你”，反而会给你加分，完全没有必要加上如此触目惊心的修饰“少数、害群之马、表演”。

“希望少数害群之马的表演没有吓到你”之说无论如何让人不悦。而这上面所有的争论，真的会让人对这两所商学院印象大打折扣。

比较是没有错的，关键是要把握原则：

1、以事实为准绳，以道德为底线

2、文明。人身攻击、污蔑、谩骂、攻讦很不可取

3、共存双赢。2家商学院都不错，并不存在你死我活的竞争关系

4、……

至于就业情况，大形势才是罪魁祸首，否则，相信2所商学院就业形势一定不错。大家也不要眼睛盯着这个起薪，真实情况只有当事人才清楚。

BTW，别向我拍砖，我只是路过的，是善意的提醒……

[此贴子已经被作者于2009-2-1 21:29:01编辑过]

jia04

干吗盯着这2所死掐啊？国内的优差又不是只是来自2校的MBA在竞争。海外归来或招贤会招来的（无论是自愿还是被迫，母语是哪种语言）也是市场竞争主要力量之一吧，无论在人数还是教育和工作背景方面。2校新毕业的MBA如果可以在如此全球化竞争（尤其是“火热”的金融行业领域）中赢得一席之地，怎么都是值得喝彩的。

国内商学院真正扬眉吐气的那天不是什么排行榜发榜日，而是自己所培养的毕业生可以自信的在全球任何地方（尤其中国）和来自任何国家的人才竞争最有担当的职位。那一天相信中国会有200家知名商学院，而届时CD亚太MBA申请区的发帖和阅帖流量也决不仅仅只有北美区的1/4！

iamchenguo

希望楼主及时UPDATE 希望达人推出中欧版 给大家打气！

lilechina

经济大环境不好不是我们个人所能改变的，我们能改变的只有自己！大家加油啊！

JFYung

觉得不看exchange的同学

这样的数据其实不错了。

 

hnbaby

以下是引用baby_vivid在2009-1-19 0:16:00的发言：

都是国内的商学院...何必呢

看得我们这些正在申请的同学瞠目结舌T-T

不仅是瞠目结舌，感觉彻底表现出了某些（仅仅是某些）学子的劣根性。中国的发展需要诸多才子们的贡献——不仅是EMBA、MBA、大学生，甚至还需要很多技校学生。自己评价同一个城市的其它学校的缺点有什么意义。别人不行和你行有关系么?? mature attitude——你们有了么？

工作了10年后，我准备申请MBA，目的并不是有一个好的network——当资源不对等的时候你认识谁谁谁有意义么！也不是转型——你们看看JV甚至SOE的那些优秀的管理者（不要去挑那些靠别手段的爬上去的，毕竟是很少数——即使在SOE），哪一位不是在所在企业工作了若干年——说实话，如果你在一个位置上没有工作3年左右是很难真正了解和理解这个岗位的意义，同样，如果你在一个企业工作不到5年，如何能够深刻了解这个企业（不要用看鸡蛋坏不坏不需要全吃的理论，这对于工作完全不适用）。我的主要目的只有一个——扩大自己的国际化视野。

在外企参加过很多培训，每次我都是coach表扬最多的，刚开始总觉得自己很牛。这几年来，慢慢的能够感受到很多并不怎么出众的人也有很多值得学习的地方，慢慢的感受到patient的真实涵义。于是开始刻意的学习去观察别人的优点。特别是那些沙盘模拟的培训（例如前一段时间参加的“决战商场”），可以让你看到很多我们开始不齿的别人的观点都有其positive的一面。

顺便讲一个真实的我的故事：前两天乘飞机到北京，身边作者一位优雅的男士，聊得很投机。后来他说他是长江的EMBA——好像是第一届。我问他对长江和中欧怎么看。他毫不思索的说：都是顶级的学校，只不过风格各不相同，方向也各自有所侧重，要看你需要什么。

这些相互攻击的朋友们，这才是真正的优秀的未来的管理者需要的attribute。你们赶快专心到自身修养的提高上去吧。别吓住了那些正在申请的XDJM们了。

有些观点如果不对希望批评指正（MSN:aaron-yapeng.li(A) hotmail.com）,

[此贴子已经被作者于2009-3-1 20:16:05编辑过]

terryzhang

以下是引用hnbaby在2009-3-1 20:10:00的发言：

有些观点如果不对希望批评指正（MSN:aaron-yapeng.li(A) hotmail.com）,

hnbaby和李亚鹏有啥关系么。。。。。

xiaorick

http://edu.qq.com/edunew/diaocha/dxsjy_monthly_02.htm

看看这个吧，不要以为mba 毕业了就是公司高层的管理者了，就要求高薪。。

我一直觉得，读mba 之前最好是自己是管理者（manager), 管理人和被管理真的是不一样。这样读 MBA才有用。

一直搞不懂，为什么企业能够可以培养很好的管理者，为什么要学校来培养？

另外感觉，为什么亚洲版的喜欢自我吹嘘和攻击别的学校呢？真正优秀的人不需要用攻击别人来掩饰自己的自卑

[此贴子已经被作者于2009-3-1 21:34:05编辑过]

foever

以下是引用戆贴怎样炼成在2009-3-1 23:59:00的发言：
念长江，风险很大。没有实体校园，任何托词都很难骗过一个成年人正常的逻辑推理。

长江三亚有100亩地的校园已经开始建了，11月开始启用。要说成年人，长江24位全职教授也算成年人，我不知道他们是什么逻辑选择了长江，当然他们可能不能算正常的。

长江毕业生薪水在国内也还算高的，这个是雇主给的，相对客观一些，其他都可以说是忽悠，钱是真的。

[此贴子已经被作者于2009-3-2 11:44:12编辑过]

DongFeng

以下是引用戆贴怎样炼成在2009-3-1 23:59:00的发言：
念长江，风险很大。没有实体校园，任何托词都很难骗过一个成年人正常的逻辑推理。

商学院的核心是校园？？那实力排名要看看各商学院的土地面积大小了。。。

[此贴子已经被作者于2009-3-30 22:24:50编辑过]