北大国际MBA (BiMBA) 2009MBA申请咨询答疑帖

gchen030 · 发表于 2009-1-28 09:19:00

我大学是在美国读的，应该不用考tofefl, ielts or 六级吧？谢谢

BIMBA2009 · 发表于 2009-1-28 09:30:00

回楼上的，在招生简章里有如下的条目：如果申请人的母语为英语，或者大学本科教育采用英文授课，可以免除TOEFL考试。不过为了确保申请顺利，最好联系一下招生部门，对你学校的情况做一个最后的确认，祝申请顺利！

gchen030 · 发表于 2009-1-28 10:39:00

Thank you all for answering my questions!

fredl7 · 发表于 2009-1-30 14:29:00

09的加油了<a href="http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=16&ID=370010&page=1"></a>

Ner_zhul · 发表于 2009-2-1 18:01:00

您好！关于BiMBA，现有2个问题想向您请教一下。   1.学历，学位 请问毕业后获得比利时鲁汶商学院的学位的性质是否与国家承认的研究生学历，硕士学位具有同等效力？北京大学是否颁发相应的学历或学位证书。   2.户口 请问外地生源报考BiMBA负不负责解决北京户口问题？   百忙之中打扰，还望谅解。   多谢！

iceriver · 发表于 2009-2-1 19:53:00

1.是国家承认的研究生学历，而且鲁文-根特管理学院的排名也很说得过去。北大貌似发一个什么证明之类的，但不是学位证书。2.不解决户口，不安排宿舍。

bobbylu · 发表于 2009-2-5 19:45:00

陈平：金融危机与欧美经济模式2009年02月05日15:41 [我来说两句] [字号：大中小] 来源：《新财经》　　文/本刊记者王雨佳　　陈平(陈平新闻,陈平说吧)认为：此次金融危机是西方社会高消费、高负债，产业高度垄断等问题的集中爆发。对于陈平教授的观点，有人有不同意见，认为这是“一家之言”。但至少，他的观点会引发大家的思考　　美国次贷危机引发的金融海啸愈演愈烈。           截至目前，美国股市已经蒸发掉约8万亿美元，房地产市场蒸发掉约3万亿美元。据美国经济学家萨克斯估计，最终美国财富损失将接近15万亿美元。西方各国政府纷纷出手救市。美欧政府的救市措施能否奏效？全球金融危机未来形势如何？《新财经》记者专访了北京大学国家发展研究院中国经济中心教授陈平。陈平认为，此次金融危机暴露出了自上世纪80年代以来，英美社会存在的深层次危机，让欧美经济发展模式的弊病浮出水面。　　英美经济的致命点　　《新财经》：您认为，此次金融危机暴露出了欧美国家经济发展模式的弊病，欧美模式的弊病主要有哪些？　　陈平：这次金融危机实际上是西方社会高消费、高负债，产业高度垄断等问题的集中爆发。　　美国是福利社会。美国现在建立的福利社会，是靠垄断利润，垄断利润靠的是高科技，支撑高科技发展的是军备竞赛，而支持美国搞军备竞赛的钱并非来自美国国内，是美国向全世界发国债得来的。这就是美国经济模式，这种模式不可能延续下去了。　　从上世纪70年代开始，美国进行军备扩张，并大举提高社会福利，鼓励超前消费，造成美国持续的贸易逆差、财政赤字。里根上台后，里根政府一面给富人大幅减税，一面搞“星球大战”军备竞赛，致使美国财政赤字更加严重。这带来了两个后果：第一，政府付不起养老金，但福利社会还要维持，政府就把养老金转嫁到企业头上。通用汽车之所以陷入沉疴，养老金负担太重就是一个原因。第二，美国大肆发行国债，让其他国家购买，以补贴美国的财政亏空。为了发国债，美国不断提高美元利率，美元的坚挺造成美国制造业外迁。　　上世纪70年代以前，美国的政策是全力以赴保护美国工业的垄断地位，而70年代以后的政策是，全力保护美元的垄断地位。只有保住了美元世界货币的地位，美国才能继续发国债。从自上世纪70年代至今，美国的战略就是通过金融和军事霸权维护美元强势，控制全世界。　　英国的情况更糟，英国工业早在第一次世界大战时就输给德国了。但是，20世纪80年代以后，英国的经济增长率却超过了日本和德国。英国经济增长靠的是金融、房地产和旅游业。撒切尔夫人（英国前首相）把英国的各种税负降得很低，英国因此变成了全世界富人的天堂，富人们都跑到英国买房子定居，热钱涌进英国的银行，英国房地产泡沫越来越大。金融危机爆发之后，英国的房价大跌，热钱撤离，银行倒闭，损失巨大，仅次于美国。　　事实上，正是英美畸形的经济发展模式，造成了现在的金融危机。　　《新财经》：英美两国经济最致命的问题在哪里？　　陈平：英美两国经济最致命的问题，就是把金融业扶持成了支柱产业。政治家是有祖国的，就美国而言，建福利社会是为了拉选民的选票，搞军备竞赛也是为了美国的利益。美国的政治家们不得不扶持金融业，否则无法维护美元的强势地位，美国的福利社会也就难以为继。而金融家是没有祖国的，在他们眼里，货币和债券不过是炒作牟利的工具，不论是本国的还是外国的。正是这群金融家，把美国掏空了，酿成了现在的金融风暴。　　美国在上世纪80年代就推行金融自由化政策，金融衍生工具完全置于政府监管之外，犹如一匹脱缰野马，迅速膨胀。到2008年，虚拟金融市场的规模已经是实体经济的10倍。巴菲特曾经说过，金融衍生工具是大规模杀伤性武器。　　美国政府还鼓励金融兼并，这也是致命的错误。事实上，如果市场竞争者从100家减少到1家，宏观波动的幅度就会增加10倍，多数竞争者的涨落将使风险互相抵消，独家垄断会将风险无限扩大，在金融市场更是如此。美国政府根本没有意识到这一点。危机爆发后，美国政府不仅不拆散垄断投行和大银行，还出手救它们，美国保险集团（AIG）已经处于破产边缘，政府却仍在注资，金额高达1228亿美元。这样做，不仅救不了企业，还为更大的危机埋下了隐患。　　金融业的崩溃将导致西方社会财富和权力的大洗牌。　　美欧救市措施不会奏效　　《新财经》：按照您的说法，欧美政府目前的救市措施并没有做到对症下药？　　陈平：欧美政府的任何救市措施都无法奏效。现在欧美政府主要通过货币政策和财政政策刺激经济。首先，货币政策不会起作用。政府一发钱，就给大家一个信号：大事不妙。企业一看央行放松银根，就知道大事不好了，这种情况下，企业不敢贸然投资，因为危机的时候“现金为王”；就算经营情况很不错的企业，也不会轻举妄动，它们手握现金，等着别的企业“死”的时候，去抄底。　　财政政策也无法真正拉动经济。政府可以为企业和失业工人减税，但这只能缓和社会矛盾，不能拉动经济。政府还可以投资基础设施建设。投资基础设施，对不发达国家是有用的，但见效很慢，至少要好几年；而对发达国家，基本不起作用。20世纪90年代，日本经济萧条，日本政府投了很多钱在公共设施上，十几年过去了，日本经济依旧没有起来。　　现在，欧盟也在投资基础设施建设。在西欧，投资基础设施是没用的；在东欧投资，可能会起作用，但是，欧盟内部肯定会出现分歧。东欧国家加入欧盟以后，大量高端人才都跑到西欧工作，东欧经济一直委靡不振。这一次，如果西欧拨款补贴东欧投资基础设施，长此以往，西欧的工厂就会迁到东欧，因为成本低，基础设施也好。这样，西欧就会出现大规模失业，西欧老百姓不会答应的：“我给你钱，补贴你，结果我失业。”议会也不会通过这样的方案。现在，德国财长就已经反对这个方案了。　　美国的情况更糟糕，因为美国搞基础设施的不是联邦政府而是州政府，州政府没有钱投资。美国有50个州，现在有41个濒临破产，包括纽约州和加州这样的大州。得克萨斯州受金融危机的影响要小一些，但是，它在2008年上半年遭遇飓风袭击，还需要联邦政府拨款修房子呢。当地的黑人和白人都不愿干活，大批墨西哥非法移民出来抢着当工人修房子，移民局本来是要把这些人都遣送回去的，现在也只能睁一只眼闭一只眼了。　　金融危机下，中国应该做什么　　《新财经》：金融危机当下，中国应该做些什么？　　陈平：我认为有两件事可做。　　首先，趁着金融危机，中国应该以大学基金的名义收购美国有核心技术的企业。去入股银行、买债券都是没有用的。现在美国已经没有本钱防守了。事实上，当初美国就是发了德国的国难财。当年美国和前苏联分区占领德国，美军去接管的时候，钱学森是其中一个组的组长。据钱学森后来回忆说，上面的命令是，不要设备只要人，美国抢走了德国最好的科学家，二流的熟练技术工人就被前苏联抢走了。　　中国搞主权基金，还没出手就被美国盯住了，美国认为这将威胁他们的国家安全。美国国会规定，来自非市场经济国家的、国家控股25%以上的企业，不许到美国收购。美国只许中国买美国的债券，不许买美国的企业，买企业只能买股份，而且不能在董事会里有席位。这次金融风暴动摇了美国国债的信誉。但美国依然坚持冷战思维，只许欧盟和日本等国收购美国的企业和资产。　　中国应该学美国，建立大学基金会，把国资委掌握的大笔资产，从中移动、宝钢这样的企业抽出一部分，拆成十几个基金会，分给各大学。现在，美国的大学基金会，像哈佛基金会、耶鲁基金会等都可以来中国投资。我们就可以要求美国向中国对等开放，中国的大学基金会也可以去美国投资，可以去收购美国的资产和核心企业。　　而且，大学基金会有了钱和资产，还可以支持大学的科研，一举两得。　　其次，中国政府应该以各种方式补贴企业的科研和人才培训。中国学欧美，只看到了欧美鼓吹的所谓市场主导的自由经济，但是，没有看到欧美人非市场化的部分。而欧美成功的原因，就在于非市场化的部分。中国领导人有个误区，总是怪企业不掏钱搞研发。事实上，企业能活下来就很不容易了，国家又不补贴，高校也不支持，企业拿什么搞研发？美国搞军备竞赛，中国没必要学，但是中国政府应该学美国，补贴高校和科研机构，并促成它们和企业联动。　　德国的在职教育是世界上最好的，是因为政府补贴企业在职培养技术工人。中国呢，在职教育是一个产业，很多学校要靠教育赚钱的，政府并不补贴。　　新技术革命与经济大萧条　　美国历次的大萧条，都是在新技术革命带来经济繁荣之后爆发的。　　新技术革命之后，就会出现新的支柱产业。新的支柱产业给股票市场注入了无穷的信心，谁也看不到顶在哪里，大家都冲了上去，就产生了泡沫。股票一涨，消费者感觉有钱了，开始大规模消费，他们会选择买房，房价就跟着大涨。　　房价高涨一定先发生在新技术集中地区。房价上扬将推高劳工成本，进而推高企业成本。然后，企业撑不住了，就搬到别的地区，高利润企业走了，剩下的服务型企业都是“寄生企业”，就跟着垮台。然后，该地区的房地产垮台，跟着银行垮台，股票大跌。有时候股票市场反应比银行更快。20世纪20年代的时候，佛罗里达州的房地产最先垮台，紧接着，股票大跌，银行跟着就垮了。而20世纪70年代的时候，得克萨斯州房地产垮台后，银行先垮了，有3000家倒闭，再联动到股票。　　揭秘“美国经济模式”　　在美国，高科技企业是靠着军备竞赛的钱养出来的。硅谷那么多高科技企业，要么是国防部直接投资，要么是加州大学的军事研究项目培养的。美国搞军备竞赛，由国家拿钱补贴大学做研究，研究出来的高科技成果再转让给企业，而且让大企业接受军事订单。　　波音公司能造出高科技飞机，是因为它同时要生产轰炸机、战斗机、导弹等。它是最大的军工企业，美国的巡航导弹、B52轰炸机、雷达、还有航天飞机中重要的部件，都是它生产的。　　自古以来，战争就是推动科技发展的动力。我们现在用的很多科技产品，最初研发都是基于军用，包括计算机、互联网、GPS卫星定位；等等。现在，美国的军费开支是美国以外包括德国、日本、英国、中国等在内的二十个大国军费开支的总和。 <div align="right">[此贴子已经被作者于2009-2-5 19:47:09编辑过]</div>

快乐娃娃 · 发表于 2009-2-6 10:21:00

分享下年前去上海咨询会的情况：<a href="http://www.bimba.edu.cn/ips/article.asp?articleid=6735"><a href="http://www.bimba.edu.cn/ips/article.asp?articleid=6735" target="_blank">http://www.bimba.edu.cn/ips/article.asp?articleid=6735</a></a>

RonMa · 发表于 2009-2-6 14:11:00

有PT的08主持答疑嘛？实在无暇准备各类英语考试，所以大概也就能提供个CET6证书……不知道有没有仅仅参加校园考试而申请成功PT的例子？或者说，校园考试的比起GMAT们不会有啥歧视吧……背景：北大法本，毕业后混了5年半BIG 4到tax manager，中间在伦敦有几个月intern，然后转律所，到现在也快5年了，换过几个所，不过一直做涉外业务，现在是某所合伙人，除了业务同时负责事务所的律师管理、培训和市场宣传。英语反正工作中一直在用，就是没考过那些试。想读个在职MBA主要是为了补充一下知识结构不足、转换一下思维方式，另外……自然还有social。不打算转行，所以脱产是不考虑的。先谢谢啦。

快乐娃娃 · 发表于 2009-2-6 15:16:00

很多PT同学都是只通过校园考试被录取进来的。很多PT同学工作非常忙，确实没有精力准备标准化考试，BiMBA不想因为这个因素把很多优秀的人才拒之门外，所以提供了校园考的机会，考核目的就是直接了解申请人的各方面基本素质是否适合学校要求，不需要刻意准备。对于正是企业中流砥柱的申请人来说，提供了很大的便利。拿GMAT成绩和参加校园考是平等的，这点可以放心。具体问题还可以再向招生部咨询，62754800. 你的想法很清楚，Good Luck！

北大国际MBA (BiMBA) 2009MBA申请咨询答疑帖

[转帖]陈平：金融危机与欧美经济模式

所属分类: 小分队

正在浏览此版块的会员 ()