prep1-216,(T-3-Q39)

girlwithwings

原文的意思是
Plants are efficient and (are) converting ... 省略are吗？

还是Plants are more efficient at [acquiring ... and converting ...]
在获得和转换方面plants 比较efficient ?

bowow

原文的意思是
Plants are efficient and (are) converting ... 省略are吗？

还是Plants are more efficient at [acquiring ... and converting ...]
在获得和转换方面plants 比较efficient ?

-- by 会员 girlwithwings (2010/4/29 9:00:43)

我觉得是：Plants are more efficient at [acquiring ... and converting ...]
在获得和转换方面plants 比较efficient

bowow

本题的考比较，根据语法笔记，在比较当中

对只有主谓（如果主语有定语成分，必须要that/those来指代），没有宾语的句子，因为没有宾语，

只可能有主语比较，因而不需要重复do来确认这是一个可发出动作的主语，所以其比较形式如下：

I eat faster than you.注意与下句区别  I eat apple faster than you do    如果写成  I eat apple faster

than you   按GMAC的理解，从语法上就变成我吃苹果比吃你快，成了宾语比较。逻辑上显然不通。

Plants are more efficient at acquiring carbon than are fungi, in the form of carbon dioxide, and converting it to energy-rich sugars.

A. Plants are more efficient at acquiring carbon than are fungi,

B. Plants are more efficient at acquiring carbon than fungi,

C. Plants are more efficient than fungi at acquiring carbon,

D. Plants, more efficient than fungi at acquiring carbon,E. Plants acquire carbon more efficiently than fungi,

题目中，A的缺点如下：
比较对象不同，因为本文中比较的主语，plants和fungi，因而不需要重复ｂｅ来确认这是一个可发出动作的主语
因此用ａｒｅ错误
Ｂ中plant are more efficient at acquiring 和ｆｕｎｇｉ比较对象不对称

-- by 会员 happyggggg (2009/10/8 5:28:00)

我觉得这个are没有错误啊~~Plants are more efficient at acquiring carbon than are fungi中的acquiring carbon 不就是宾语嘛？那这时are就不能省呀。是in the form of carbon dioxide的问题吧~~

gmgmwll

A中是不是应该把are fungi 改为is fungi???

wainilz520

单纯就前半句话而言我觉得应该是fungi are

wtx2490467

本题的考比较，根据语法笔记，在比较当中

对只有主谓（如果主语有定语成分，必须要that/those来指代），没有宾语的句子，因为没有宾语，

只可能有主语比较，因而不需要重复do来确认这是一个可发出动作的主语，所以其比较形式如下：

I eat faster than you.注意与下句区别  I eat apple faster than you do    如果写成  I eat apple faster

than you   按GMAC的理解，从语法上就变成我吃苹果比吃你快，成了宾语比较。逻辑上显然不通。

Plants are more efficient at acquiring carbon than are fungi, in the form of carbon dioxide, and converting it to energy-rich sugars.

A. Plants are more efficient at acquiring carbon than are fungi,

B. Plants are more efficient at acquiring carbon than fungi,

C. Plants are more efficient than fungi at acquiring carbon,

D. Plants, more efficient than fungi at acquiring carbon,E. Plants acquire carbon more efficiently than fungi,

题目中，A的缺点如下：
比较对象不同，因为本文中比较的主语，plants和fungi，因而不需要重复ｂｅ来确认这是一个可发出动作的主语
因此用ａｒｅ错误
Ｂ中plant are more efficient at acquiring 和ｆｕｎｇｉ比较对象不对称

-- by 会员 happyggggg (2009/10/8 5:28:00)

可是按你说的,B项就和OG的解释相矛盾,所以are还是要补出的,

米米时代007

只有你的解释是对的，跟OG上一样。

勒勒和小雪糕

我也觉得are 是没有问题的，这里的are 不能省略，否则，就变成，宾语的比较了，就是不明白，为什么in the form of carbon dioxide 一定是修饰fungi的呢？？？

午夜精灵Ying

我觉得A选项中，are 是没有问题的。加上Are 表示是Plants 和 Fungi 做比较。但in the form of carbon dioxide 就近修饰Fungi, 这在逻辑意义上不对。

小蔡学姐

本题的考比较，根据语法笔记，在比较当中

对只有主谓（如果主语有定语成分，必须要that/those来指代），没有宾语的句子，因为没有宾语，

只可能有主语比较，因而不需要重复do来确认这是一个可发出动作的主语，所以其比较形式如下：

I eat faster than you.注意与下句区别  I eat apple faster than you do    如果写成  I eat apple faster

than you   按GMAC的理解，从语法上就变成我吃苹果比吃你快，成了宾语比较。逻辑上显然不通。

Plants are more efficient at acquiring carbon than are fungi, in the form of carbon dioxide, and converting it to energy-rich sugars.

A. Plants are more efficient at acquiring carbon than are fungi,

B. Plants are more efficient at acquiring carbon than fungi,

C. Plants are more efficient than fungi at acquiring carbon,

D. Plants, more efficient than fungi at acquiring carbon,E. Plants acquire carbon more efficiently than fungi,

题目中，A的缺点如下：
比较对象不同，因为本文中比较的主语，plants和fungi，因而不需要重复ｂｅ来确认这是一个可发出动作的主语
因此用ａｒｅ错误
Ｂ中plant are more efficient at acquiring 和ｆｕｎｇｉ比较对象不对称

-- by 会员 happyggggg (2009/10/8 5:28:00)

根据楼主的意思，这个are应该不能省略才对啊，plants（主语）are more efficient at acquiring carbon（宾语）than fungi
这样的话就会把意思曲解为plants获得carbon比获得fungi更有效率，所以我觉得are不能省略才对啊。不知道是不是我哪里理解错了？