wharton第一轮有招过男的吗？

leo-liu

以下是引用princesy在2009-1-6 17:34:00的发言：

用无性别眼光去看待申请人,中国女申请人肯定比男申请人合格的多了.

因为中国女性长期在不公正的社会压力之下奋斗,承担的责任和需要发展的才华都要比男性多.譬如一些学校女生要多考50-80分才能进同样的专业,女性要比男性优秀非常多才能占据相同的工作岗位,等等...

现在不是经常有文章说现在从小学到大学都有女生在学习和社会工作方面处处占优的趋势吗,一些文章都在呼吁拯救男生了,还把原因推给教育制度.

说实话，我从不愿在网上对别人的观点评论什么，但你总是拿出这这个腔调出来，我都不知道说什么好了

无论你是男是女，每次发帖都是这个调调，我想无论是男人还是女人，看了都会有点不舒服。

大家都老大不小了，低调一点，平和一些难道不好么

leo-liu

招女的多也好，招男的多也好，这都是无所谓的，反正你又改变不了自己的性别，琢磨这些有意义么

而且网上报offer的某性别的人多，或者某年龄段的人多，不代表录取的总体中就存在这种明显的倾向性

要知道网上报offer的只是少部分，很多人是不在网上公布这些的，反正我一般的经验是，经历丰富的男的很多人不喜欢上网报拿了这个录取那个录取的。一般来说刚毕业的年轻人做事比较高调一些。

princesy

以下是引用leo-liu在2009-1-7 9:59:00的发言：

说实话，我从不愿在网上对别人的观点评论什么，但你总是拿出这这个腔调出来，我都不知道说什么好了

无论你是男是女，每次发帖都是这个调调，我想无论是男人还是女人，看了都会有点不舒服。

大家都老大不小了，低调一点，平和一些难道不好么

你不知道说什么好干嘛还说那么多? 在中国,一旦女性比男性表现优秀,舆论就一定有话说,不是教育制度有问题,就是男性善于动手,不是商学院想一箭双雕,就是女教师太多对男生性格影响不好.却从来没有人反感过中央政治局常委男性过多. 部分女人不自觉地认同男权社会的理念,但并不说明那些就是正确的.

在中国强调低调平和从流,但既然是要到国外去上学,这些中国的理念未必就是对的. 我有观点想发表就发表,你可以不评论,也可以评论,也可以不舒服. 但是,在很多方面中国男性不如女性却千方百计找理由证明男性事实上永远优于女性,我认为那偏离了事实,不利于社会公正,我不舒服,我就要说出来.这不违背法律和道德.

至于女权的男人,很多了.随便举几个如宫崎骏,柳亚子. 我的性别不必妄自揣度,当然要妄自揣度也无所谓,你的自由.

princesy

以下是引用leo-liu在2009-1-7 10:09:00的发言：

要知道网上报offer的只是少部分，很多人是不在网上公布这些的，反正我一般的经验是，经历丰富的男的很多人不喜欢上网报拿了这个录取那个录取的。一般来说刚毕业的年轻人做事比较高调一些。

反正你的潜台词还是男的多,并且男的经历丰富,还比较内敛.    

堂皇的理由.跟社会上流行的那些一个套路.

拿数据来支撑吧.没数据一切等于零. 我对"常识""大家就是都认为这样"这些东东一向不感冒.

rmbaos

以下是引用princesy在2009-1-6 22:47:00的发言：

中国多少家大专院校啊，大多数人民子弟还是要读普通学校的。我反倒是知道我清华师妹去申一个普通岗位别人说只要男生的，只要是普通本科以上，只要是男的，就要。女的，就算是赖斯，吴仪，就算是伊丽莎白二世，通不要。我想又不是招鸭和招挖煤的，男性为什么是必须啊？但是社会就是认为下面多出一根儿是优点，虽然无法解释为什么是优点。所以中国男性的压力真是小很多。没办法毕竟是2000年封建社会。

为什么只要男的呢？是什么“普通”岗位呢？不要只是“我”听说。

现在在美国NOW都不敢说男性压力就比女性小。

还有我们这里说的Wharton，去Wharton的还是北清复交的最多。

lshlcc

你是女权主义者 那是你的自由，  论坛上也没人否认被录取的女性都是很优秀的，即使录取的女性比男性多， 男性们也没站出来表示不平衡啊。 你突然跳出来给女性“申冤”， 似乎找错了地方。 去天涯吧。

princesy

以下是引用rmbaos在2009-1-7 11:05:00的发言：

为什么只要男的呢？是什么“普通”岗位呢？不要只是“我”听说。

现在在美国NOW都不敢说男性压力就比女性小。

还有我们这里说的Wharton，去Wharton的还是北清复交的最多。

北京东城区委的宣传干事之类,非常普通. 美国现在男性压力确实不比女性小啊,因为不是中国吧. 中国正常时期女性就业压力也比男性大得多.

这次被沃录取的貌似大多是复和交的.

princesy

以下是引用lshlcc在2009-1-7 11:11:00的发言：

你是女权主义者 那是你的自由，  论坛上也没人否认被录取的女性都是很优秀的，即使录取的女性比男性多， 男性们也没站出来表示不平衡啊。 你突然跳出来给女性“申冤”， 似乎找错了地方。 去天涯吧。

是吗? 那只是因为你眼睛不好使而已.

lshlcc

以下是引用princesy在2009-1-7 11:21:00的发言：

是吗? 那只是因为你眼睛不好使而已.

是吗？ 我的眼镜不是太好，只能戴眼镜矫正视力， 可惜你脑子不好使，却没办法矫正

rmbaos

以下是引用princesy在2009-1-7 11:20:00的发言：

北京东城区委的宣传干事之类,非常普通. 美国现在男性压力确实不比女性小啊,因为不是中国吧. 中国正常时期女性就业压力也比男性大得多.

这次被沃录取的貌似大多是复和交的.

唉，都是些上海的consulting的朋友们。

男女就业压力差来看，城市之间差别绝对大的。在某些更具经济活力的城市来说，男女就业平等还是不错的。当然绝对平等是永远不存在的。