ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
00:00:00

Plants are more efficient at acquiring carbon than are fungi, in the form of carbon dioxide, and converting it to energy-rich sugars.

正确答案: C

更多相关帖子

524

帖子

15

好友

4712

积分

ChaseDream

注册时间
2003-03-17
精华
8
解析
查看: 1969|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

新pre SC 1-216 请教

[复制链接]
楼主
发表于 2009-1-3 12:20:00 | 只看该作者

新pre SC 1-216 请教

216.
            
(30280-!-item-!-188;#058&005378)     (T-3-Q39.
��ɽ-7-39)

 

Plants are more efficient at acquiring carbon than are fungi, in the form of carbon dioxide, and converting it to energy-rich sugars.

A. Plants are more efficient at acquiring carbon than are fungi,

B. Plants are more efficient at acquiring carbon than fungi,

C. Plants are more efficient than fungi at acquiring carbon,

D. Plants, more efficient than fungi at acquiring carbon,

E. Plants acquire carbon more efficiently than fungi,

为什么A选项不好,D和A有什么区别,谢谢

沙发
发表于 2009-1-3 13:59:00 | 只看该作者
A, B: Plants are ... converting it to energy-rich sugars.錯
D: 不是句子
E: 對比錯誤
板凳
 楼主| 发表于 2009-1-3 14:09:00 | 只看该作者
对不起说错了,是C和A的区别,谢谢
地板
发表于 2009-1-3 14:40:00 | 只看该作者

我觉得C表明plants 和 fungi比较,A 中plants的比较对象有歧义,有可能是carbon,如果改成than fungi are 会好吧~~

5#
 楼主| 发表于 2009-1-3 15:10:00 | 只看该作者
a中使用了倒装的than are fungi,不是起到了避免歧异的作用了吗
6#
发表于 2009-1-4 02:11:00 | 只看该作者
5th floor is correct.  There is no ambiguity in A.
A的第一個錯在2nd floor.
第二個錯是in form of carbon dioxide在誤修fungi
 
7#
 楼主| 发表于 2009-1-4 12:39:00 | 只看该作者

搞懂了,一语中的!谢谢AlienX

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-5 14:38
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部