以下是引用kodakharry在2008-11-29 10:53:00的发言：本人也并不像得罪欧洲大陆的同学，只是给没去的有个指导说点实话，我赞同有个同学的观点，如果你本身是法语有基础，去法国可以，多学一门语言，但大家注意，法语非常难学，不是凭一腔热情就可以，往往国内def考试考400多分去了，努力学习也要经过至少3年的训练才可以而且还是要法语教学，不如这几年吧英语学到精，而且法语的用途还是比较窄的，最好你的英语真的已经没有问题了，可以多学一门，否则个人观点是不建议的。而且就算多学一门，往往日语和俄语的用途要广泛的多（本人不是亲日分子）。。。 我一直再说MBA的地域问题，关于master我同意，你可以任选一个国家，哪怕是意大利，只要是他的强项都没问题，工科和艺术类，比如建筑那欧洲大陆绝没有问题，更牛逼的是机械制造更是法国和德国的强项。。。可偏偏问题就在于MBA是英语主体，英国的MBA确实都不太行，也就美国不错，但美国去不了，我觉得还是花点钱去英国吧，贵点，但非常称职第二选择。。 我还是不赞同中欧，中欧我感觉还是有很大水分的。。。墨大与中欧是个很明显的例子，好与坏大家自己去经历吧。。 事实说明一切。。。楼上如果是中欧的，我很抱歉。。。能进去的说明你付出很多努力，最起码证明你是优秀的。。。 其实，LZ的很多想法值得商榷一下，真的需要好好规划一下自己的职业生涯。从 LZ的留学途径可以看出来： 瑞典KTH（硕士，优势：免学费）－英国Leeds university business school （Master of advertising and marketing，优势：入学条件低，学校看重的是 Cash flow) - 准备申请英国的MBA(GMAT 600分，申请LBS, 牛剑，MBS,WBS还是有一定的难度)。
当初觉得KTH号称瑞典最牛的工科，这种面向国际学生的International Master Program读了出来，对于中国学生用处不大，在瑞典就业很难，回国就业优势不大。LZ的抱怨就来了，觉得自己在非英语国家英语没学好，工作也无望。转而投向英国的硕士，觉得至少可以在英语方面有些进步。一年的硕士课程，修几门课程，再写了硕士论文。说实话，这种课程读出来用处不大，对自身的发展不能增添更多的Value。LZ最后自己也明白这个道理。最后，决定读了MBA，首先考虑美国，美国名校MBA申请难度很大，再加上签证的问题。最后，只好考虑英国本土的MBA。
象这么复杂的留学经历，我不知道以后用人单位看了有什么感想？职业发展规划有什么问题？说实话，读10个一般的Master，不如好好读一个名校的MBA。
另外，LZ出国多年，对国内中欧的发展并不完全了解。你列举你们公司派去中欧读MBA的例子，我不知道是哪一年？（因为中欧前身是中欧管理中心，84年成立，设在北京，成立早期的时候很多学生都是单位送来读MBA，早期的生源的确有些问题），但我相信这种情况是可能存在的。对于商学院来说，公司送员工来读MBA，交钱，又不用解决就业问题，学校何乐而不为？象中欧很多EDP课程就是给公司员工做培训的。至于最后这些人员被lay off，只能说明当初选派这些人自身能力的问题。象07年德国Bayer从总部送了3名员工来中欧读MBA，这些德国学生都很优秀。
此外，LZ列出墨尔本大学的MBA找到奥迪，Intel Manager职位进一步对比中欧毕业生的差距。 其实，LZ可以去多了解中欧毕业生的去向，绝大多数都是去500强的企业做Manager的职位。近两年来，去咨询公司，金融行业的比较多些。2005级去McKinsey就去了4个。
FT的排名，中欧学生内部也没当回事，学校对外宣传做做Promotion也无可厚非。学校的领导在媒体招待会上也清楚表明，中欧排名高主要源于中国快速发展的经济，其次还有学生高的就业率，毕业生毕业三年高的投资回报率。FT是英国的媒体，最大的好处自然是把英国的MBA吹捧很高，狠狠打击了一下美国的学校。
[此贴子已经被作者于2008-11-29 15:25:26编辑过] | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
楼主
发表于 2008-11-29 11:02:00
