- UID
- 23297
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2004-1-12
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
一点小小的心得感想:
(1) 建议海蓝mm把标题改成 OG 174 as & that, 好吸引牛人解答 (2) 在这as问题上, 我翻了三本字典 (Webster's, Canadian concise Dic, Collins Cobuild Dic) 以及三个网路字典 ( Merrian-Webster, Dy. Eye, Cambridge Dictionaries Online ), 发现各家 说法也不同, 有的说可以当pronoun代表that, 有的则没说..... 我的感想是, 在语言学这门科学里, 本来就没有一定的真理, 这门科学本是累积数百年的前人 的经验语知识, 然而依旧存在着灰色地带. 就好比我自身的例子, 最近我问了一个关于similar to 的问题 (大全478: Like Byron at Missolonghai, Jack London.......)里面的like可否用similar to替换, XDF在TOEFL的讲法可以, 在GMAT的讲法则不行; 另外 consider sth to be sth , 在TOEFL 对, 在GMAT则错..... 总结以上, 真的给我很深的感忾, 我原本抱着追求真理的态度打破沙锅问到底, 然而在英语 这东东实在无所谓的真理可寻, 唯有探索ETS的Preference, 才是一条路..... 至予as到底能不能代表that当从句引导词的这个问题, 我想我们还是听从OG的吧, 必竟我们 总不会能拿这字典去追问ETS的出题作者吧....
一个很心痛却无可耐何的感触 |
|